• このエントリーをはてなブックマークに追加

市単位で「まん延防止」に異論

119

2021年04月21日 10:30

  • ある程度デコボコが生じるのは当たり前。それを理由に全体を「意味ない」と切り捨てる短絡的思考
    • 2021年04月22日 07:55
    • イイネ!0
    • コメント2
  • 逆にいうと、感染者の少ない市まで制限されるのは良いのかという事。どの市を対象にするかは県が決める訳で、境目の場所は必ず不公平になるのは仕方の無いこと。
    • 2021年04月21日 20:39
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 20時で外食が終わるのはやっぱりちょっとつらいなー
    • 2021年04月21日 20:22
    • イイネ!0
    • コメント0
  • まん延させる場所を海にすればいい
    • 2021年04月21日 19:26
    • イイネ!0
    • コメント0
  • まん延防止措置って感染拡大させる目的と思える位意味が無かったです
    • 2021年04月21日 19:03
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 記事の指摘と逆の観点でも無意味と思う。柏や船橋なんか外れの方は普通に田舎なんだけど、そんなところにまで適用するつもり?
    • 2021年04月21日 18:41
    • イイネ!0
    • コメント0
  • カッコウ鳥がやかましいので、と、森の周りに塀をつくったのは利口な馬鹿、ウイルスを行政区分で封じ込めようというのは救いようのない馬鹿�׷�
    • 2021年04月21日 18:04
    • イイネ!0
    • コメント0
  • つーか、感染が少ない隣の市に飲みに来られても困るんだよ!県全体でやれよ!で、飲む奴、県から出るな。ちまちまやってないで県外入店禁止とか、思いきれよ!
    • 2021年04月21日 14:08
    • イイネ!0
    • コメント0
  • いっそのこと県単位でやった方がいいと思う。
    • 2021年04月21日 13:59
    • イイネ!0
    • コメント0
  • んなこと言ったら全国一律で蔓延防止しなきゃいけなくなる。知床とかは人間より熊や鹿の数の方が多いんだから熊や鹿の移動制限をしなきゃならんって話になるわな。
    • 2021年04月21日 13:59
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 津田沼の繁華街など小規模なので大した問題ではない。習志野市は極端に狭いため、船橋か千葉に行く。
    • 2021年04月21日 13:59
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 無能が意味なくまんぼうだぁ緊急だぁ〜騒いでるからなぁ、元凶(発生源)職種など詳しくださなきゃざるなんだ
    • 2021年04月21日 13:43
    • イイネ!0
    • コメント0
  • たかが一時間(客側)されど一時間(店側)みたいな感じですかね。
    • 2021年04月21日 13:05
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 全く意味ないでしょ? 知事の力量不足の何ものでもない。 市を説き伏せる力が無いだけ。
    • 2021年04月21日 11:16
    • イイネ!0
    • コメント0
  • コロナ禍では、2人以上の会食禁止、公道や車内での2人以上の会話禁止にすれば無問題。
    • 2021年04月21日 11:11
    • イイネ!0
    • コメント0

前日のランキングへ

ニュース設定