103万に決まった1995年の最低賃金が現在では1.73倍になっているので178万になったというは話ですね。財務省が隠していた話がバレて財源がというは話を財務省がしているレクチャーの結果ですね。役所が屑です。

マジで国民民主応援してます！自公なんぞさっさと消えてしまえ！

少子化がさらに進むね。近視眼的な政策はやめてほしいわ。

自民党は、税収の事ばっかり間上げて国民の生活の事を考えてないのがよく分かるね。

そもそも相変わらずの世界的に低水準な所得にも関わらず物価はうなぎ上りに上がっている。当然少子高齢化にも拍車はかかり、ますます経済維持が困難になっている現実を理解できているのだろうか？

所得が増えれば消費が増えて税収に繋がるとわからんアホがいるようで。しかも働ける時間が増えるから人手不足の解消にもなりえる

控除を増やすことによって“壁”のうちで働いてる人だけじゃなく正規の労働者も所得が上がる。玉木・榛葉がんばれ。超がんばれ！

106万円の壁を何とかして働きやすくなるようにお願いします

扶養になってる人の為にそこまでして税収下げるなら本当の意味で壁無くして月五万以上稼ぐなら保険や年金払うようにしたら税収アップするやん、働くってそう言うもんだと思うんだよ非課税のハードル伸ばしてもな

世帯収入が400万以下の政治家で検討しろよ。収入が多いヤツラが検討したところでロクな対策ができわきゃないだろ。結局は他人事扱いでしか考えて無いだろか!!

逆に、足切りラインをグッと下げて、負担率は細やかな累進にすればいい。働いて稼いだ分だけ個人の手取も社会に対する負担も増えるのは当然で、それを阻害するような制度は間違ってる。

玉木氏は政権作りでカギを握ることを読んでいたかのようですね。キャッチフレーズが実現できそうです。福祉・分配・給付を実現する「還元党」ができているとしたら、今のところ公明党しか考えられません。

2018年時点の統計では559万人が就業調整して年収の壁を越えない様にしています。この壁が引き上げられる事で収入増となって貯蓄に廻さなかった分が消費に充てられて生まれる経済効果はどエラいと思いますよ。

１０３万の壁引き上げによる税収減は６兆円の資産とのことだが大嘘。６兆を１億人で割っても一人あたり６万。実際には１０３万未満の就労人口は１０％程度なので一人頭６０万になってしまう。