副担は『あの人』ぐらいにヒステリックな性格なのだろう。このコが叱責を受けたのかただの便乗なのか判らないけど、副担の被害者は相当数居ると思う。居なかったらただの『狙い撃ち』じゃん。

本命への直接の指導は怖いから、特定の誰かを犠牲にして聞こえよがしに声高に恫喝。最後に一言「お前だけじゃなく皆にも言えることだけど」とかつけて保身に走るヤツとかいるよね？

お勉強のできる人が先生になると、出来る生徒は伸びる…お勉強のできない人が先生になると今まで追い付けなかった子が追い付いてくる…たぶん前者の部類+完璧主義の先生だった。だから一部に執拗だった？

そりゃあぁ〜〜ネットで「名前バレ」、「顔バレ」してしまったら、外を出歩くことは、できないわなぁ〜〜正確な情報なら、大々的に拡散すりゃあ良いのに・・・・・▽＝Ω＝*▽

担任の目の前でいじめがあった。担任は黙って見てた。いじめられっ子がやり返すのを待ってたらしい。２カ月続き、学年主任がやってきて「見て止めない人も同罪です」と説教。あれ？見て止めないのは担任も？

昔のやり方をしないで、それぞれの指導の仕方をした方がいいのでは。クラスメートが亡くなってショック受けてる生徒もいるでしょう。

あれ？縁故か親の七光りの臭いがする。

生徒を自殺にまで追い込んだり、不登校になるまで追い込むって、どんな教師なんだよ。 よくそんなに怒鳴れるよな。 ヒマなの？ 怒鳴ると、しかるの区別ができないクズ教師は死んでもらいたい。

しかし生徒が40人しかいないような田舎でなにをそんなに怒ることがあったんだろうな、この副担任ってのは頭の病気じゃないの？

皆さんとは視点が違いまして、この学校って全校で40人の生徒なんですよね。一学年10人そこそこ…‥？ボクにはこの状況で不登校やら叱責やら　カンペキ主義の先生方だったんでしょう。

児童に問題行動があれば指摘するのは教師の仕事。指摘しても繰り返す児童は、教師が指導を諦めてくれるのを待っている。それを受け入れてはダメ。この不登校になった児童は、なぜ繰り返し叱責をうけたのか？

３０代の臨時採用の女性。。。。。。なんでこの人を指導できる先生がいないわけ？？！！？(　ﾟдﾟ)

自殺を事故と書く人の記事を載せるのはいかがなものかと。自殺するまで追い込まれる事に恐怖を感じたのなら、間接的な責任があるのでは？と思ってしまう。

教育委員会が調査したら指導は正しく自殺の原因ではないとなる。認めてしまえば市が賠償することになるから問題なかったという結果しか議会は認めない。先生殴ってでも生きてた方が良かったと思うよな。