• このエントリーをはてなブックマークに追加

東名あおり、被告に懲役18年

1592

2018年12月14日 11:13 毎日新聞

  • (・д・)ノ…この判決に不満な人たちが1人10円募金したら一流の殺し屋を雇えるんじゃナイ?刑務所より地獄に堕としてやりたいわexclamation ��2
    • 2018年12月14日 11:26
    • イイネ!10
    • コメント11
  • 裁判員はプリウス乗りですか?
    • 2018年12月14日 11:20
    • イイネ!10
    • コメント2
  • ぬるい。こんなもんでいいの?
    • 2018年12月14日 21:46
    • イイネ!9
    • コメント2
  • 2人も殺めといて、18年だとは?23年じゃなくて、見せしめリンチ処刑でいいと思う。
    • 2018年12月14日 18:45
    • イイネ!9
    • コメント4
  • 司法の結果に文句言う訳じゃないが…18年タダ飯食わせて被害者の享年より長生きする…やるせないよな…
    • 2018年12月14日 13:46
    • イイネ!9
    • コメント0
  • 多分最高裁まで争ってもっと短くなりそう
    • 2018年12月14日 13:05
    • イイネ!9
    • コメント8
  • 求刑の八掛けとか、意味ワカラン通例やめろよ
    • 2018年12月14日 12:57
    • イイネ!9
    • コメント0
  • 何年ぶち込んでおいても、こいつは反省するとは思えないが、求刑より減刑された理由が知りたい。
    • 2018年12月14日 12:44
    • イイネ!9
    • コメント8
  • 八掛けになったか・・・。求刑通りにしてほしかった。
    • 2018年12月14日 12:12
    • イイネ!9
    • コメント4
  • 両親を目の前で殺害された子供のことを考えたら懲役刑は、甘いexclamation ��2�फ�á��ܤ���फ�á��ܤ����å�������Ф��͡�命で犯した罪は、命で償うべきexclamation ��2あおり運転の加害者は、死刑にすべきexclamation ��2
    • 2018年12月14日 11:36
    • イイネ!9
    • コメント5
  • ふざけるなよ 23年の求刑でも短いのになぜ5年も軽くなる?意味わからん 結果的に2人死んでるんだから永山基準からしたら死刑でもいいだろ。これ認めちゃったらあおり運転増えるぞ。やり直すべき
    • 2018年12月14日 11:33
    • イイネ!9
    • コメント1
  • 石橋のガキに18年? この裁判官と弁護士さん、そして裁判員はボケてるのか? 明らかにいい加減な判決だ! 23年でも納得いかないのに、18年はあまりにも軽すぎる! もう一度、裁判をやり直せ!東名あおり、石橋被告に懲役18年 横浜地裁 (毎日新聞 - 12月14日 11:13)
    • 2018年12月14日 11:27
    • イイネ!9
    • コメント3
  • 検察庁は死刑もしくは無期懲役を求刑しろよ( ̄〜 ̄;)検察庁のバカヤロー( ̄〜 ̄;)
    • 2018年12月16日 07:44
    • イイネ!8
    • コメント7
  • この後に同じような停車させる事例が起きても危険運転致死傷罪が適用される前例になった事は良いと思います
    • 2018年12月14日 21:52
    • イイネ!8
    • コメント6
  • 停車中だから危険運転じゃないって詭弁でしかないね。くだらない無意味で生産的な言い訳でしかないわなタコが。
    • 2018年12月14日 21:43
    • イイネ!8
    • コメント0
ニュース設定