• このエントリーをはてなブックマークに追加

2018/12/15 16:25 配信のニュース

150

2018年12月15日 16:25

  • 橋桁に接触・落下とのことだが、高さ6mだと大型ダンプでも平時の状態だとぶつかるはずがない=荷台を上げて走行していたはず。なぜそのようなことになったのか、理由の究明が望まれる。 橋桁が落下、ダンプカー下敷き 運転手が死亡 埼玉
    • 2018年12月16日 15:08
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 本文読んでも自然落下としか思えない書き出し。読ませる為に肝心な所を後ろに持っていったなら、個人発信のネット記事より下。
    • 2018年12月16日 14:29
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 高さ制限も、やっぱり、橋を高くするより、地面をトンネルにする方だね
    • 2018年12月16日 07:38
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 亡くなってしまったのですね。残念です。合掌。
    • 2018年12月15日 23:34
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 良く有る典型的な馬鹿操作と馬鹿走行ミスによる自爆死亡だし〜工事関係者は大迷惑と大損害!!
    • 2018年12月15日 21:18
    • イイネ!0
    • コメント2
  • ダンプは荒いからな
    • 2018年12月15日 21:11
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 世良田行く時にこの橋の解体風景眺めてたけど、そんな所で事故が起こるとは。車道の橋と歩道の橋が並行して掛かってる所で、当たったのが小さい人道橋の方じゃなかったら落橋まではしなかったのにねぇ
    • 2018年12月15日 20:11
    • イイネ!0
    • コメント2
  • ダンプの大きさを考えてなかったんじゃないのか?これ位の大きさのダンプなら高さ6m以上軽くあるぞ。施工計画から間違ってる。何処のゼネコンか知らないが、馬鹿すぎる。
    • 2018年12月15日 19:56
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 身から出たサビ
    • 2018年12月15日 19:43
    • イイネ!0
    • コメント0
  • えらいウッカリだなあ。
    • 2018年12月15日 19:42
    • イイネ!0
    • コメント0
  • オフロード?にしては小さく見えるけど一度でいいから大きいオフロードダンプ運転してみたい。
    • 2018年12月15日 19:24
    • イイネ!0
    • コメント0
  • …え? どういうことなの…(;・∀・) 橋撤去の土砂運搬に来た≒橋の下は通過可能(?)。だが搬出時に橋桁衝突。…過積載かな? ダンプの上端を超える程に積載された…とか。
    • 2018年12月15日 19:24
    • イイネ!0
    • コメント3
ニュース設定