• このエントリーをはてなブックマークに追加

「児童危険と」県道に白線引く

637

2019年04月18日 20:02 毎日新聞

  • 「福祉、子育て支援」の名のもとに公共事業がどんどん削られて、白線が消えているのに放置されたままで夜間など特にどこを走ったらいいか分かりにくかったりする
    • 2019年04月18日 21:17
    • イイネ!6
    • コメント2
  • これ児童の安全を守る為じゃなく、校長や職員の車の出入りをスムーズにするために手前で線を引いただけなんじゃないの?学校から出るとき渋滞してたら右折しにくいから。
    • 2019年04月19日 12:48
    • イイネ!5
    • コメント1
  • 校長先生、法律的には間違ってるけど倫理的には間違ってない。警察行政もこれを機に見直し検討してね
    • 2019年04月19日 09:59
    • イイネ!5
    • コメント0
  • 標識とか改善する気が無いなら、毎朝警察官が立ってろよ�फ�á��ܤ�� 無視されたりする可能性がある標識より警官が立ってた方が安全になる気がするよ。
    • 2019年04月19日 08:42
    • イイネ!5
    • コメント0
  • 外部と交渉してなかったのかね?行政は動く気ないの?
    • 2019年04月19日 07:04
    • イイネ!5
    • コメント0
  • それでも、その停止線…理にかなってない?
    • 2019年04月19日 03:18
    • イイネ!5
    • コメント1
  • 法的には校長が悪いが俺はこの校長を支持するぞ。
    • 2019年04月19日 00:34
    • イイネ!5
    • コメント0
  • 日本は誰かが死なないと、何も動かない国だから、校長としては生徒に犠牲者が出る前に、何とかしたかったのでしょう。生徒思いの良い校長だと思います。
    • 2019年04月19日 00:26
    • イイネ!5
    • コメント0
  • 学校側の下り坂にも「停止線」&「止まれ」表示を書いてればよかったのに・・・ 信号機のある県道が優先道路なんだから、教師の車が県道に出るときは「一時停止」が必須
    • 2019年04月19日 00:01
    • イイネ!5
    • コメント0
  • いやいや、国とかじゃなくて必要なら市レベルで対応可能でしょう。この校長は面倒な申請とかなしで勝手にやったというだけ。子供のこと思ってたらもっとちゃんとやるべき。
    • 2019年04月18日 23:13
    • イイネ!5
    • コメント2
  • これ、見直してあげたら?校長の言い分、分かるわ。写真の「15m」の範囲は本来Keep Clearとすべきじゃない?
    • 2019年04月18日 22:34
    • イイネ!5
    • コメント47
  • 別に車が連なっても、道路の真ん中を通学途中で通らない限り、危険ではないよ?教員が学校に車で入るのに、信号待ちが連なってたら入れないってだけで
    • 2019年04月18日 22:18
    • イイネ!5
    • コメント0
  • 道路って、設計ミスは認めないらしいな。これもそういう感じの物では?そうなら、改善しにくいだろな。
    • 2019年04月18日 22:15
    • イイネ!5
    • コメント2
  • やってる事は間違っているが、間違っていない。こう言った事例は、大切な児童が亡くならない限り全く対策されない。
    • 2019年04月18日 22:05
    • イイネ!5
    • コメント1
ニュース設定