この被告に殺された被害者関係者が被告を復讐で殺した。判決に不服。って言うなら百歩譲って理解できる。しかし心神喪失で人殺したとか、捕まって判決不服とか…もう二択！極刑か懲役３０年か。さあ選べ。にして。

死刑ではなく懲役になったことが不服だったのか？

６０前に出てこれる温情判決？？生きて居る価値など無い削除せよ！！

心神耗弱でも…情状酌量の理由にしていい場合とそうじゃない場合とがあると思う。人を殺めておいてこの判決は軽すぎると思う。どんな判決が出ても遺族の悲しみや怒りはずっと消えないと思う。

30年じゃなくて終身刑がよかった？あっ無期懲役か？

死刑希望かな？（すっとぼけ）

上告の意志は被告人なのか？精神障害ならそんなことも判断できないはず。結局人権派の弁護士の意向でしょ。これ。だから弁護士接見も可視化にするべし。

この被告はある意味潔いと思う。懲役30年じゃなくて死刑にしてほしいって言うんだろ？

刑期満了で出てきた時、56歳。殺人傷害のオッサンが生きてくのはキツイだろうね。だから死刑を求めて上告したんだよね？まさか死んだのはたった一人だから軽くしろって言ってんじゃないよね？

この若さで恐ろしいな。

心神耗弱とか理由で甘えるなよ。社会で生活していた以上認められるわけないだろ。

「心神喪失、心神耗弱でも減刑されない」ってルールに変更されたら、心神喪失の主張自体しなくなりそうな気がしないでもない。どちらにしても上告は権利なのでこれ自体に文句は言えないかな

心神喪失？　質問に対して全然関係ない事を答えるゲームが得意なだけじゃないの？　そもそも精神鑑定自体が非科学的でレベルが低いから、やる人で結果も違ってくるし。