• このエントリーをはてなブックマークに追加
  • 近現代の裁判制度は、当事者同士を争わせて、裁判官が第三者的立ち位置から判断。だから当事者の一方である被疑者・被告人側にもそれなりの能力がないと機能しない。
    • 2019年07月21日 03:12
    • イイネ!5
    • コメント2
  • パヨク@『ネトウヨ認定された者は速やかに裁判無しで公開銃殺刑に処すべきだわ。大日本帝国臣民に基本的人権は適用されない!』・・・ほんとパヨクって法治主義を
    • 2019年07月20日 22:27
    • イイネ!5
    • コメント1
  • 所謂"弁護士不要論"がなぜ出るのか…理由としては左寄りもしくは死刑反対派の弁護士による常軌を逸した主張からくるものだと思われる。
    • 2019年07月20日 21:17
    • イイネ!5
    • コメント5
  • 責任能力云々ばかり言うと世間の精神疾患に対する偏見は返って助長されると思うので悪事は悪事として正当に裁いて頂きたいです。「理解」とは分けて議論すべきかと。
    • 2019年07月20日 18:14
    • イイネ!5
    • コメント1
  • 寧ろキッチリ弁護してもらってもうどうにも言い逃れ出来ない証明を突き付けてスッキリした気持ちで殺処分して貰えた方が良くないかって
    • 2019年07月20日 15:35
    • イイネ!5
    • コメント0
  • どのような凶悪犯罪でも、法治国家である以上は、弁護人は必要だと思う。弁護人無しで死刑判決が決まるような国には、怖いから住みたくない。
    • 2019年07月20日 14:36
    • イイネ!5
    • コメント0
  • 権利を主張するのはいい。もし自分が同じ立場だったとしたら権利を主張する。しかし人を殺した凶悪犯が無罪を主張するのはどうかと思う。殺してないならともかく。
    • 2019年07月20日 14:17
    • イイネ!5
    • コメント0
  • 死んで当然の極悪人だろうが、正当な裁きの上で死ななくちゃいけないんだよ。最近は頭がおかしいの一点張りの減刑が目立つから弁護士が極悪人に見えるだけ。
    • 2019年07月20日 13:55
    • イイネ!5
    • コメント1
  • どんな悪人でも弁護は受けるべきである。ただし弁護人は「ドラえもんが何とかしてくれると思った」とか「紐で首を絞めたのではなくリボンを結んであげた」とか言うな。
    • 2019年07月20日 13:52
    • イイネ!5
    • コメント4
  • 弁護士1人までは認めるけどその代わり検事を10人以上つけろよ。殺された人が浮かばれないのでせめて鋸引き刑以上の刑にしろよ。
    • 2019年07月20日 13:35
    • イイネ!5
    • コメント0
  • たった1人でも助ける存在がいることが必要???いつもの言い方すればいいじゃない、死人には人権がないけど生きてる殺人犯には、人権があるって
    • 2019年07月20日 13:29
    • イイネ!5
    • コメント0
  • そのわりには求刑の2割3割引きで判決を要求するけど、その理由も聞きたいものだ。
    • 2019年07月20日 12:52
    • イイネ!5
    • コメント0

このニュースについてコメントを書く

前日のランキングへ

ニュース設定