• このエントリーをはてなブックマークに追加
  • スポンサー収入にすると視聴率偏重、スポンサーの意向を汲んだ内容に偏るから公平な報道のために徴収、決して収益の為ではない。という理念を忘れてるNHK自身が襟を正さないとね。
    • 2019年08月10日 23:43
    • イイネ!7
    • コメント0
  • 近年のNHKの番組の内容が偏向だったり低俗だったりするから、こんな放送局には汗水垂らして稼いだ金をびた一文差し出したくない!
    • 2019年08月10日 23:34
    • イイネ!7
    • コメント2
  • そもそも受信機を持っただけでは電波の情報は人の脳には入らない。電波情報を脳が取得しないのに、所有者に支払い義務が絶対的に発生すること自体が物理的におかしい。
    • 2019年08月10日 23:02
    • イイネ!7
    • コメント0
  • 集金人は「放送法で支払いは義務で、法律違反になります」と言ってくる。義務でも、信号無視や一旦停止違反のほうが罪は重いし、集金人の脅迫罪のほうが罪が重い メチャクチャなNHK
    • 2019年08月10日 22:42
    • イイネ!7
    • コメント0
  • スクランブルにしてみたい人だけ契約する‥有料視聴なら普通だと思うけど。。。無差別詐欺犯罪みたいじゃん‥今のNHK。
    • 2019年08月10日 22:35
    • イイネ!7
    • コメント15
  • NHKの偏向報道をなくすには 々餘腸宗´▲好ランブルをかける の2つしか方法がありません。民意の縛りのない公共放送が敵国の工作機関に成り下がるのは当然の帰結です。
    • 2019年08月10日 21:48
    • イイネ!7
    • コメント0
  • 「見れるから払え」という理屈が通るなら、書店に行けば店に並ぶ全部の本代を「見れるから払え」という事にもなりますが、NHKへは払わせて本屋さんへは払わせない、なんてないよね。
    • 2019年08月10日 16:21
    • イイネ!7
    • コメント0
  • BCASで何か出来そうな気がするけど…(・_・)
    • 2019年08月11日 11:23
    • イイネ!6
    • コメント0
  • 立花は怪しい政治家だが、それ以上にNHKのやっていることが無理筋で存在が怪し過ぎるのでN国党の理屈が成り立つ。自浄しない巨大利権に噛みつくことで注目を集めたのは上手かった。
    • 2019年08月11日 11:19
    • イイネ!6
    • コメント5
  • >2017年12月には、最高裁大法廷が受信料制度を合憲と認めています。ん?確かにそうなんだけど、契約は双方の合意の元で行われるものであると認めている事も忘れずにね���å��å�
    • 2019年08月11日 09:35
    • イイネ!6
    • コメント0
  • 税金と同じように視聴料を徴収するなら、職員も公務員または公務員に準ずるようにして給料も公務員並みに合わせれば問題も少なくなるんだろうな https://mixi.at/ad4YMOb
    • 2019年08月11日 07:34
    • イイネ!6
    • コメント0
  • んー…いっそ社員の給与は税金で運営費は契約費でどう? 会長や社長なんかは無駄に高そうだし(調べて無いけど)
    • 2019年08月10日 22:29
    • イイネ!6
    • コメント1
  • 純粋な国営放送なら俺も納得して支払うけど、韓国ドラマや韓国の選挙を放送するような国賊局に金は払えない。解体しろ。
    • 2019年08月10日 21:55
    • イイネ!6
    • コメント0
  • #生活保護 世帯や #障碍者 世帯に#受信料 #減免制度 があるのを #N国 はどう考える?
    • 2019年08月10日 21:47
    • イイネ!6
    • コメント0
  • “NHK受信料の位置付け”だって? カツアゲ金でしょ。
    • 2019年08月10日 21:41
    • イイネ!6
    • コメント0

このニュースについてコメントを書く

ニュース設定