• このエントリーをはてなブックマークに追加

2019/12/02 06:12 配信のニュース

163

2019年12月02日 06:12

  • これは真逆では?政府最終消費支出を抑制するのだから抑制した分だけGDPは減る。結果、マクロ全体での所得が減るのと同義になる。
    • 2019年12月02日 15:25
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 外国人の医療費も見直したらどうなるだろう?あと、生活保護費ね〜 医療機関の窓口でカルテ入力してると色々見えてくるけど、生活保護の外国人も多い。日本人に税金有効に使って欲しいものです。
    • 2019年12月02日 13:23
    • イイネ!1
    • コメント0
  • キャッシュレスのポイント還元予算、追加予算合わせて既に3000億円超えてるんですけど…増税して還元して医療費負担増って訳わからないわ。還元ほとんど受けてない現金派の高齢者も多いだろうし。
    • 2019年12月02日 12:28
    • イイネ!1
    • コメント0
  • う〜ん。元気な高齢者の社交場になってる状態を止めさせれば?あと中国人の日本への医療ツアー。
    • 2019年12月02日 11:16
    • イイネ!1
    • コメント0
  • なんでそんなに金ねーの? ねぇ、なんで?
    • 2019年12月02日 09:59
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 年寄りは金持ってる上に、年金も貰えてるんだから2割負担がかかるくらいいいんじゃない?今後の若い人達は年金無しなんだから
    • 2019年12月02日 09:31
    • イイネ!1
    • コメント0
  • やるにしても最新治療は2割、ジェネリックは1割とか分けみれば?「ジェネリックにして」とは今でも言ってるし
    • 2019年12月02日 09:10
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 社会保障費の増加額と、消費増税による税収アップの差を見れば消費税上げたところで社会保障費賄えないの明らかなのにね。まぁそんなんで騒ぐから政府も耳を傾けてくれないんだろうけど。
    • 2019年12月02日 09:07
    • イイネ!1
    • コメント0
  • わかりやすく、皆3割にしたらいいのに。なぜ、高齢者が安いのか理由がわからん。
    • 2019年12月02日 08:54
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 現役世代の自己負担比率が3割なのに扶養されている側が1割負担とか普通におかしいだろ。というか逆走テロとか踏み間違いテロとかするような人間量産していることにそろそろ気が付かんとアカンわ
    • 2019年12月02日 08:46
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 自己負担が増えるとういうことは、病院が自力で回収しなければいけない額が増えますので、最悪の場合は病院経営が傾く可能性が出てきますのよ。そうなったら職員の給与が…w
    • 2019年12月02日 08:07
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 財政は健全でなければならない みたいな前提から間違ってるので論外だが。それでも全員反社会団体ザイムショーに逆らえないのであれば、老人の医療費から増やすべきだと思う。
    • 2019年12月02日 08:06
    • イイネ!1
    • コメント9
ニュース設定