• このエントリーをはてなブックマークに追加

遺族「疑問」極刑回避に悔し涙

295

2019年12月02日 19:00 時事通信社

  • 勝手にシャブって幻聴出て。で、そのせいで犯した件だから死刑はないってか?おかしいだろexclamation�פä��ä��ʴ�裁判員の方々が悩み抜いて重い判決を下したのにいとも簡単に覆すんなら‥裁判員制度要らんだろ
    • 2019年12月02日 21:14
    • イイネ!4
    • コメント0
  • これ法王が来たからだろ。腐ってんな。
    • 2019年12月02日 20:53
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 仇討ち制度を望みます��ʥѡ���exclamation←遺族が仇討ち出来ないのなら私が立候補します��ʥѡ���exclamation日本の刑は甘過ぎる�फ�á��ܤ��exclamation
    • 2019年12月02日 20:52
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 本当今の日本は極悪犯罪者に甘すぎだな。→
    • 2019年12月02日 20:51
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 極悪犯罪者を、異次元の屁理屈で擁護し、被害者をディスりあざ笑い、疑問に思う多数の一般市民を誹謗中傷する。ホント「サヨク」は人のクズとしか言いようがない。
    • 2019年12月02日 20:41
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 何の落ち度も無い他人の命を奪った犯人の人権だけが尊重される”放置国家”・・・(><) もう「仇討ち」を合法化せぇ! ほんで次の国民審査で脳味噌の腐った裁判官は全員罷免ぢゃ!
    • 2019年12月02日 20:40
    • イイネ!4
    • コメント3
  • マスコミは、遺族の言葉を利用して、主張するの辞めなよと思う。あと、まじめに裁判員してるのに、こんなので遺族から恨まれたりする可能性があるとおもったら、義務果たすの嫌だなぁと思う。
    • 2019年12月02日 20:27
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 殺したら死刑!………こんな単純なことが判断出来ないセンセ方、アッタマよろしいなぁ。殺したくなったらクスリをキメてからにすれば、死刑が回避できるらしいから、いざという時に参考にしよう。
    • 2019年12月02日 20:05
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 裁判員制度に批判的な司法関係者が、わざとやっているとしか思えない。裁判員制度自体はもっと検討されるべきと思うが、無力感を持たせて骨抜きにしようというのは、やり口が汚い。
    • 2019年12月02日 19:58
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 市民感覚で判決を出しても専門家の感覚でひっくり返される。まさしく「何のための裁判員制度?」
    • 2019年12月02日 19:56
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 目には目をでいいんだよ。 司法関係者は自分の身内を殺されないとわからないの? 犯人予備軍さんたちには裁判官、弁護士なんかを狙ってほしいね。
    • 2019年12月02日 19:51
    • イイネ!4
    • コメント2
  • 可哀想ね…裁判員制度導入したのは世間の感覚を判決に反映する為にとか言ってたのに裁判所が過去の判例にないとひっくり返すんだから…その判例主義が世間とズレてるから導入したのに。未だに昔の永山判決の何人殺害で死刑判決とかいう基準もおかしいし
    • 2019年12月02日 19:48
    • イイネ!4
    • コメント0
  • なら遺族側から復讐しても良いよな? 殺られたら殺り返せと・・・・
    • 2019年12月02日 19:47
    • イイネ!4
    • コメント1
  • 「罪より軽い罰は、罰じゃない」。 日本は「一万円盗んだ罰に、一万円払わなくて構わないから十円だけ払えば許す」というような判決だらけ。 明らかに、犯罪を犯した者勝ちの社会でしょ。
    • 2019年12月02日 19:45
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 市民に負担を掛けるだけ掛けておいて、後から卓袱台返しをするのなら、裁判員制度なんぞサッサと止めちまえ!
    • 2019年12月02日 19:44
    • イイネ!4
    • コメント1
ニュース設定