散々「国民に示しがつかない」って言ってた議員らの給与は削らず、公務員上層の給与は「好景気」で上げて、五輪や桜を見る会で「これっぽっちの金」の感覚で金使いながら社保バンバン削るよな？

バブル世代負担は、100%負担で

この状況ゆえ、市販類似薬品の社会保障適用外や高齢者の保険料負担を増やすのはしょうがないが、ならそういう薬品は診察やらなくても薬局やさんで調合できるようにしてもらいたい。

逆に、医療費を払ってまで長生きして欲しい高齢者はどれだけいる？って話でもある。若い世代は、アクセルとブレーキを踏み間違えて殺されたいわけじゃないぞ

大企業のボーナスの記事で「中小企業を入れた中央値を出さないと意味がない」という下層民がいるけど、「意味」って何を指すの？だったら「高齢者が長生き」「生活保護で生きる」の意味って？

全国の小中学生にパソコンを配るために13兆円かかるらしいですが、そのためには消費税を17%にする必要があります。だったらパソコンなんて配らなくて良い。高齢者も長生きできるのは数人で良い

収入によって変動すると書いてないのはわざとだよね、朝日。金持ちだったら3割4割でも構わないんじゃねえか？後、共産党は大賛成するよな？金持ちから沢山税金取るって言ってたよね？

反対!!　ウチの親父も来年、75歳。　働いているけど、やはり年齢からくる身体のガタには勝てない。　加えて要介護認定2の御袋の自宅介護もしているから。

年齢じゃなくて、疾病怪我の病名と重度で決めるべきだと思う。　年寄りでも、軽度で一々病院に行く場合は5割でもイイし、若くても治療が必要不可欠な場合は気兼ねしないように1割でもイイ。

某医者は病気の延命処置に治りにくい薬を渡して医院の収益にしてます、医者は患者が一定数欲しいそうです今飲まれてる薬今一度調べて下さい

マジで票稼ぎのための、高齢者優遇やめてくれ。1割負担なんて、財政が持つ訳がない。2割でも延命してるだけだってのに。本来は、皆同じ3割であるべきなんだよ・・・。

年寄りからもっと取って！自分たちの年金は出ない年金を払ってやってるんだから！