感染症医は、マスクには80%の防菌効果があると言った。誰も当初から、効果100%とは言っていない。「効果は100%ではない」を「100%効果が無い」と意訳していた連中には有り難くない研究結果だろう。

知ってた。効果が0か100どちらか極端に語る連中が話をややこしくしてる。特に否定派が意地でも効果0って事にしたくてギャアギャア言うから面倒臭い。

とりあえずまずはテレビがあの意味のないシールドをやめろ。マスクと併用するならまだしも、あれだけで感染予防になるわけないでしょ。

最初からわかっていた。マスク否定論者は自分がしたくないから屁理屈をこねているだけの自己中。街中で見かけたら、こんな簡単なことも理解できない可哀想な人なんだね、と蔑んであげよう。（笑）

20〜50%が、無いに等しいと思ってるおバカさん達だけ消費税50%にしてあげたら良いと思う

この間マスク着用が非科学的だとかなんとか駄々こねて飛行機から降ろされたアホはどうすんのこれｗ

ﾏｽｸやはり効果あり 東大が新型ｺﾛﾅと人形で実証 呼吸をする口と鼻を覆っているんだから明らかに無いよりはﾏｼ否定していた奴や街頭演説していた奴､未だにｺﾛﾅはただの風邪と言っている奴…恥ずかしいしｷﾁｶﾞｲだよ

医者とかの専門家が、言うほど効果がない発言を反省すべきなんじゃないの？　マスクを下手につけるほうが害になるとかいう論理まで使ってたよね。WHOもそうだけど・・。素人バッシングしても無意味

つまり「逆の意味」で感染可能性が示されたとも言える。０％でない以上可能性ありって事だ。 所詮どう読むかって話。

マスクの穴の1/60らしいぞ？ウイルスの粒は？アベノマスクも効果あるのか？誰もしてないよ。あんな利権絡みマスク。政府の不正が醜過ぎる。。

前の会社の時「インフル予防にマスクはあまり意味ないらしいよ」って言われてたけど、ずっとつけ続けた私。それでも感染はしたんだけど(苦笑) そこから注意は一掃するようになったのよね。

量の比較はいいけど、飛沫の量が半分とか三分の一になると、感染リスクはどれくらい下がるんだろ？ 咳する時だけ横向くのとだとどっちが効果が高いんだろ。リスク評価が知りたい。

頭で分かってた人もこうやって数値に出してもらうと確証できていいだろう。しかも無駄にコンピュータ分析とかに頼ってない実験ってのがいいね(笑)

広島の餃子屋はホリエモンに【落とし前】を付けさせても良い。