責任能力が無く無罪になっただけで、無実ではない。家族がこの程度の認識しか無いのなら再犯確実。

罪が無いわけではないよね。

男性の妻は「主人の無実の罪を晴らしてほしい」…少しは被害者側の目線も持たないと“逆ギレ“と取られますね

じゃあ、家族が責任を取るってことだな？ 犬が噛みついたって飼い主が責任を取るのと同じってことだよな？ 罪は罪なんだよ。

まず、誰もが普通に生活していても認知症患者やその家族になりうる時代であることを認識すべき。そして社会全体で、本気で認知症の人や家族も、認知症ではない人も、安心して生活できる仕組みを考え構築する事に力を注ぐべき。

これで無罪になったらお店は泣き寝入りするしかないの？何らかの形で損害が賠償されるのならいいのかもだけど…。

無駄な国税を使わすな！！執行猶予は何の実害も無い！！無罪と同じ！！今後胸と背中に私は呆けているから何をするかわからないと張り紙をぶら下げろ！！

こそこそと隠して店を出たのか、隠しもしないでまるで自宅にあるものを手に取ったような様子で歩いて出たのか、そういうところを見られるだろうね。悪意の有無。まあ、罪は罪だけども。

万引きのせいで本屋が潰れるみたいに、認知症のせいでスーパーが潰れるとか出てきそうだよなー

やった事に対しての責任はかわらん、何度もやるなら孤島に捨ててきた方が良い

認知症だから無罪とするなら…その分、民事で…高額の損害賠償を、じゃないと…双方のバランスを考えたら、いけないよね。。。

責任能力判定は主観が入り込んで、客観的科学的数値判定によらない部分が多い。だから、判定者により結果が異なる。いづれ、認知症判定時だけ一時的に認知症の症状を呈する薬物が登場するだろうな。

世の中の認知症が、大半はこうなる、ような弁護止めろ。

“事件当時は認知症の影響で刑事責任能力がなかった”　つまり弁護士は「普段は認知症ではありませんが、万引きした一瞬のみ認知症になりました」と言いたい のですね。