ついでに「車を売るならブラックモーター」のドス黒い社則もなんとかしてやって下さいませ。

＞下着の色や柄に関する校則。違反した場合は「脱がせるよう指示する」「脱がせた後に保護者に連絡する」　　っておいおい　現代じゃなくてもアカンわこりゃ

本来下着は、人に見せる為の物ではないし色や柄の指定は人権侵害。ましてやチェックや違反(とする事自体おかしい)してれば脱がせるよう指示は強制的にやれば犯罪！立派な事件です。

下着と頭髪云々は、そもそもが「中学生らしい身だしなみ（下着なども含む）・制服をきちんと着用する」が元になっているはず。ゆえに、何も問題ないと思いますが、指導法に課題があるのでは？です。

まず先生自身が校則通りの髪型や服装や生活をやってみせて初めて生徒に指導ができる。校則の中身の問題ではない。生徒に指導教育という名のいじめ付き強要をする前に、まず先生がやってみろよ。

「社会の方がずっと…」人形や木偶が人間のふりをするの、やめてもらえないか。　(・ω・`)

厳密に言えば校則がブラックな訳ではなく、それを執行する＆見直しを行わない学校と言う教育機関がブラックなだけ。

『校則は守れ』『嫌なら受験するな』『理不尽に耐える練習』みたく校則を擁護する一部は、こと憲法９条のことになると『押し付けられたー』とか反抗するんだよな。持論の通り耐えるか出るかしろよ。

田舎だと中学女子もスラックスOKのとこはある（東北で寒いから）　高校だとジャージの上にスカートのリックドムが・・・　「制服」はスカート禁止の男女共用型にすればいいのに

性差のある校則は全面禁止しろや。特に下着系。内容が性犯罪気味すぎる。つか、校則って正直いる？「制服をきちんと着る」とかはマナーとして教えればすむじゃん。いらなくね？

奈良市に完全私服の公立中学が3校あることからも、「自由=学習の妨げ」でないことがわかる。規則だからと思考停止せず事例を研究すべきかと。

校則は　神聖不可侵　不磨不朽　命に代えて　護る当然

合理性のない規則は、そもそも存在してはならない。ブラック校則では遵法精神が育たないばかりか、寧ろ狼少年状態(本当に狼が来た時に誰も信じないというアレ)に繋がる。

「同じことを、教育長が命じて、市長（知事や町村長）に強制しても受け入れられる」校則だけでエエやろ。月に１日だけでもエエから、ってお願いしても無理なら、その校則はアウト。