『死んでも構わない』は殺意やないの？行為の結果としてほぼあり得ないならともかく、当然起こりうる結果の範囲と認識して行動したなら殺意でしょうよ。

飯塚幸三は？

飯塚もさっさと処分しろっつうの！

死刑は問題でなくて、前の刑罰で更正出来なかった。つまり誤審だったって事だろ？弁護士と裁判官は責任とれよ。最低限謝罪会見はするべきだと思う。

上級国民の飯塚・90歳が死ぬ前に死刑判決が出るのを待っています。悪くした飯塚が死ぬのを警察は待ってるのかも。

更正の可能性は皆無、税金で天寿を全うさせるのも阿呆らしい。未必の故意で死刑が妥当だろうよ。

飯塚も同じように思うがな

去年5月の事故（事件）はもう一審判決が出たのに、そのさらに1年前に同じく2人が亡くなった池袋暴走事故は‥‥単純に比較できないだろうとはいえ、やはり「上級国民」の時間稼ぎを疑ってしまう。

ふーん。「人命軽視の態度が顕著だ」とか、どの口で言う。緊縮財政でどれだけの人が殺されたよ？司法ならびに為政含め国家作用全ては韓国系日本人の実行支配下にあります。足下の柱は許しませんよ。

トラックで加速し轢ねたんなら亡くなるのは蓋然ではなく必然じゃね？ 100％の殺意を持って100％亡くなるのは目に見えてるのだが。日本のしほーとやらは禅問答で遊んでんのか？

死んでも構わないって思っていて殺人の意図は無かった？って弁護士はどう弁明するの？日本語理解出来ない弁護士に弁護して欲しくないなぁ…例えそれが国選弁護人でも…確実に殺人の意図有るよね？

ﾄﾗｯｸ運転の男に死刑=2人殺害ひき逃げ―福島地裁支部交通での罪にしては、厳しと思うけどね。だけど、相手亡くなってるし、それぐらい罪が重いって事だね。

すげぇ、弁護士が匙を投げてる(笑)