- 正義は「ひきこもる」だったもんなぁ、今も大して変わらないか
1人
0件
- 玉虫色判決、、、まあ飲食店に罪が無いのは明らかだが、賠償は無しよ
ってw- 1人
- 0件
- (仮ですが)従事者の家族の生活も考えたうえでの時短無視であれば、同社への否定はできません
- 1人
- 0件
- この判決の良し悪しは解らないけど、時短命令が出てた当時と、今の風潮は明らかに違うし コロナ対応だって正解も解らない状態の中での事だよね
- 0人
- 2件
- コロナになるのは営業してる店のせいじゃなくて、来る客のせいだしね。
- 0人
- 0件
- この記事から…実質勝訴とは思えないけど？弁護士に言いくるめられてんじゃないの？(笑)長ったらしく、独特の言い回しをするから、要約して…
- 0人
- 1件
- 記事に要約された物なんて判例としては意味無いよ(笑)どうせ色々細かく色んな解釈できるような言い回ししてるんだろうからね！
- 0人
- 0件
- 「阿Q正伝」「精神勝利法」・・・・滑稽でミジメな記事だね。
- 0人
- 0件
- 時短命令をするならそれに対した補償をと思ってたけど勝訴したのね
- 0人
- 0件
- 「（コロナのような）弱毒性のウイルスを感染を完全に封じ込めるのは不可能」おい社長そんなに言うなら、同調圧力に負けずマスクせず暮らせよ？
- 0人
- 0件
- 弁護士団【こんな大きな案件で成功報酬逃してたまるかっ！！】とは言わないが………ね
- 0人
- 1件
- 人の生死に関わる緊急事態に対しても、"事後で結果に責任を持たず"判断の良し悪しを決めるのが司法。
- 0人
- 0件
- 時短は妥当である「感染の拡大を防ぐ」ことが目的だから。現に飲食店で感染者はでていた。そもそも判決にしても結果論。
- 0人
- 0件
- 結果からみればって判決。未曾有・未知のパンデミック下で、仮に飛沫・接触感染が原因ならば制限かけなければ逆に民衆から突き上げ食らってる。
- 0人
- 0件
|
|
|
|
このニュースについてコメントを書く
|
|
|
|
トレンド
