確かに法案自体は憲法の枠内とも読めます。しかし何故、戦争法案かと言えば安倍内閣が運用方法を明確にしないから。と言う事で不適切だと言うなら曖昧な答弁は辞めましょうね。

化けの皮は剥がれやすい(｀・∀・´)戦争を経験しなくても。日本人なら悲惨さや『自分よりも大切な人』を失う苦しさを知ってるはず。。どの国と誰が殺しあえと首相は言ってるんだい？？？？

山本太郎の質問の鋭さに感心、速報するとツイッターは夜中まで炎上。安倍は原発ミサイル攻撃は緊急事態に想定していないと、田中規制委員長は被曝は福島の1万分の1でわずかだと。敵が避けてくれると

戦争法案って（ーー；）アホか。今日の質疑もレベル低ーっ。まぁ 昨日よりマシかというのもありましたが。

戦争法案？戦争は既に始まってるぜ？w「情報戦」という名の闘いがな。本当の意味で戦争に巻き込まれない為には「情報戦」「経済戦」で絶対に勝たなければいけない。反対と叫べば回避出来るとでも？

「我が国の自衛のための措置で国際法上も正当な行為だ」だったら百歩譲って「正しい戦争法案」にしたら？正しかろうが戦争では、人が死に憎悪が永遠に残 り連鎖する事をまず空っぽの頭に入れとけ！

現行憲法を「平和憲法」と呼ぶぐらい筋違い。

「友達がブン殴られたら俺が助けに行ってブン殴ってやるぜ。友達だって俺がブン殴られたら助けてくれるんだからな」って意味の法案。人道的にも道義的にもなんら問題はない。問題なのは憲法との相違

憲法談義。紛糾しているんでしょうか？『丸腰で居ろ』というのは、細胞に細胞膜を持つなと言っているのと同じだと思うんですが。先制攻撃？免疫力だと考えればいいんじゃないですか。

率直に言ってもし戦争法案と呼ばれていなければ安倍政権支持が４割もあったのだろうか？日本が侵略戦争出来る事を願う阿呆がどれだけ多いのか。戦争は日本が攻撃されたらいつでも出来るのだ。

戦争放棄をうたった憲法下で自衛の為であれなんであれ戦争できるようにするための法案なんだから極めて適切な文言ではないか(笑)違憲法案を合憲と言い張る人間には難しい日本語なんだろう(爆)

こんなお子ちゃまが総理である事が不適切なのだが。ネトウヨ総理は勘弁してください。

戦争法案かどうかはともかくとしても、売国法案なのは確か。

そもそも一番最初に「戦争法案」なんて言い出したのは誰なんだろう(・・?)ある意味大したもんだ。まったく尊敬しないけど(^_^;)