金額10万円の根拠…って、聞く意味あるんかいな？契約駐車場で、契約者以外の者が車を無断駐車することに対して罰金1万円を課すのと同じような意味だと思いますよ。

外部業者が勝手に他人の式に入り込んで撮影するわけない。客側が依頼して来たのでしょう？だったら客が「友人です」と言えばタダよね？実際は抑止力にはなってないんじゃないかと。知らずに持ち込んだ招待客ならOKだし。

このチラシにあるＤ２００〜Ｄ５０００ってのは概ね何が含まれるのか解るが、Ｄ３x〜Ｄ９０ってのは方向性が違い過ぎて「〜」の範囲に何が含まれているのかさっぱりわからん＾＾；

大学で写真の勉強をしてる長男ですが。自分、友達の結婚式にはカメラマンだらけになる予感なわけで（苦笑）ホントに友達だけど、みんなそれなり高価なカメラ持ってるし、その頃にはプロもいるだろうし。どうしろと？

ならお抱えカメラマンの腕を保証して欲しいわー(¬_¬)高い金取る癖に対応も写真もヘッッタクソだった。こっちが後日全データの明るさ調節とか色々してどうにか、だったもん。まぁ仏滅の日だったからな( ˊ̱˂˃ˋ̱ )

まぁこんなことやってるから派手に結婚式やらなくなってるんだけどなwかなり数が減ってるせいで下手なことすると自身が潰れることは頭に入れておいたほうが良い。

知り合いのお宮参りでも社務所で疑念を抱かれ質問されました。純粋な知り合いなので「持込料」請求されなかったけど・・

どこ撮ってんだよ？ブーケばっかり撮るなよ(›´ω`‹ ) な式場カメラマンはクビにしろ。

いとこの結婚式場は、カメラ撮影禁止だった。我が家の子供らがリングガール、ボーイをしたんだが、せっかくの晴れ舞台が撮影出来なかったのはかなり残念だった。

NEX5は持ち込みいいのかな！？って予定ないからいいやー。てか、昨今のスマホのカメラも一眼バリに性能いいんだけどね…(´-ω-｀)撮る人がいかに上手く撮るか〜〜問題ですぜ。私も一眼持ってるけどなかなか難しい…。

正直、式場提携のカメラマン、好みじゃなかった 露出オーバーばっかりだったんだよ うちの昭和の父ちゃんが撮ったアルバムを見てるような感じ。元写真屋さんで働いていた親類の方がピントも露出もバッチリ

存じるは、自分が知ってるかどうかだけの話なので『上げる』必要はない。存じるはあくまでも、存じるであるべきだろう。存じ上げるにする必要はない。

披露宴をしなかったのはこういう部分。ドレスは決まった業者だったり、持ち込みは追加料金、両家負担させといて参加者にも会費。バカらしくて迷惑がかかると思ったから辞めた。その分、結婚式と新婚旅行に金かけた。

持ち込みの場合は本当になんでもかんでもお金がかかるよ。お見送りの時のプチギフトや自前の次席表なんかも何故かお金取られる。