自分の年金がいくらもらえることになってるのか計算してみれば、この数字自体にはまったく意味がない事わかるので、コレを議題に扱わないのは正解。

知り合いの小学校の教頭先生。リタイア後も毎日の様にパートで働いてる。確か学校の教頭って辞める時結構な額が貰えるはず。年金も十分支給されるイメージだけど、まだ働くのか‥って感心してる。

願望に合致するか否かで、事実を曲げてどうする・・・今は中世じゃないぞ┌（´д`）┐　報告書作った学者勢、お疲れ様。いろいろあるようだが事実は民に届いたよ。

理想ばかり追って社会福祉を水準以上に拡充する必要はないとは思うけど、年金制度は別だ。生活保護と完全に逆転しているのは無意味だ。

吐いた唾呑まされただけやん。「太陽は東に沈みます」と文科省が発表したら東に沈むのか？

老後ある程度余裕のある暮らしをしたいなら年金だけでは足りない。そんな話はずっと以前からあったはずなのに議論すら出来ないとは。

年金の100年安心も撤回するんでしょう？老後の安心の為ってのも。で、いくら払ってもお前達は雀の涙にも満たない額しか貰えないを認めるんだろ？

未（無）納税および年金受給する人は75歳寿命制度にして、選挙権をなくせばいいんだって。 納税、（あえて）就学、勤労が、国民の三大義務なので。子供の数だけ親に票上げたら？明日の日本の為に。

「撤回」というか「後回し」と表現する方が正確だと思う。撤回しても老後に金が足りないことに変わりはないだろうし、今後もそれが改善することもないだろう。

反発なんかしてねぇよ！！国民は「驚愕」しただけで、あたかも我々がその報告を認めなかったかのような詭弁はやめろ！！！！認めなかったのは政権だろうが！！！！！！！！！！

年収３００万非正規ボーナス無しで試算してみろ！１５０歳まで生きて貯めて７０歳から不足するわ！

撤回したところで金が要らなくなる訳じゃないからなぁ

｢老後2千万円必要｣事実上の撤回 金融庁､議題にせず ほんとこの問題だけはわからん。現に『老後の貯蓄』ってのは必要なわけで、指標としては正しいのに。『国が面倒見ろ！』ってのとは別問題

あるケースでは2000万必要なんでしょ。無かった事にはできないぞ。