スクランブルとどう違うのか、判らんかったのだが「歩行者の青の点灯時間（が短い）」ということか。

想定していないじゃ無いよ(ノ｀△´)ノ身内に甘い癖に〜

記者は何の目的でこの記事を書いたのだろう？最後のスクランブル交差点にしないという点についてもっと踏み込まなければ、記事にした意味がない。何か忖度でも働いたのか？

俺は車側だが・・・歩行者の気持ちは分からんでもない。斜めに行かなきゃ車の側の赤信号2回分待つ事になるんだからね。車でも赤信号長いところはイラつくことあるってのに・・・

頭が固いから想定できない　歩車分離の交差点なら交差点内をゼブラ舗装にしてくれる。

渋谷みたいに斜めに横断歩道作っちゃえば？そうすれば違法じゃなくなるじゃん。

あ、あれって斜め横断できないの！？知らんかった。。。

法が絡むなら直ぐに変えられないんだろうけど、対角の場所に行きたい人に対して信号を使った煽り行為はやめた方がいいかと

近所にスクランブルあるけど、他もそうすればいいのに。もっと近くにまたもう一個スクランブルできたし

何を今更？そんなんやったら、「斜め横断は違法です」って看板を至るところに付けなさい！

一度の後でその交差点を通れるだけで良いと思うけどな。斜め横断でなくても対角に行ければ問題なし。杖ついた人が2回渡れる時間を確保すれば良いだけ。法律は人に優しくない。

スクランブル化すると信号４個増設して歩道書いてだから１千万円はかかるよね。誰が利権を取るかで出来ないんじゃ？

だったら斜めにも渡れるようにすれば良いだけよ。気が利かない横断歩道にしないと。記者も気が利かないねぇ。

斜めに横断すれば間に合う速度なのに一本渡ってもう一本の途中で赤になって歩車共にリスク負うより全然良くない？斜め横断の途中で赤とかは笑うしかないけど。全歩車分離信号はスクランブル化すべき