• このエントリーをはてなブックマークに追加

「暴れ川」氾濫、未明の恐怖

253

2020年07月04日 20:49 毎日新聞

  • 西日本豪雨の教訓何も活かせてねぇし、また『自分は、大丈夫』って過信とバイアスが掛かったか
    • 2020年07月05日 01:01
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 川辺川ダムは、潮谷元知事が環境アセスメントの適用を、なんて言い出してからおかしくなったのよね…五木村の住民も移転して建設目前の反対騒動勃発だったな…
    • 2020年07月05日 00:36
    • イイネ!2
    • コメント0
  • ダム計画反対を唱えた蒲島郁夫氏は自民から支持を得ていたとの事だから、民主の事業仕分けなんて結果論みたいなもので、そこだけ取り上げて批判してる人は何なんでしょうね〜。
    • 2020年07月05日 00:35
    • イイネ!2
    • コメント1
  • 特養の件は、岩手で起きた例を教訓に出来てないでしょ?あと、暴れ川だと認識してたのなら、遊水池を整備すべきだった。ダムじゃ効果が薄い。
    • 2020年07月05日 00:03
    • イイネ!2
    • コメント5
  • ジジババの決めゼリフ【こんなこと今までなかった】あるんです今は!!明日は我が身。
    • 2020年07月04日 23:05
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 記事に「ダムから人へ」とあれば、単純バカが、それ見た事か、と非難するが、そんな単純な事ではない。治水はトータルで考える事で、ダムだけ取り上げて云々する事は、愚の骨頂。
    • 2020年07月04日 22:51
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 地獄だな。住めなくなった家も多いだろうし、これでコロナ感染とか起きたらたまらんな。熊本って災害発生しすぎ
    • 2020年07月04日 22:17
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 盛岡も昔から水害に悩まされ治水に苦労してきた。街の中を3本の川が流れていて、たびたび氾濫を起こしていた。今はダムができて昔のような大規模水害はなくなった…と思っていたが他人事ではない。
    • 2020年07月04日 21:54
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 「流域市町村はかねて国に「スピード感」を求めていた」…何言ってんだ?一番効率的なのがダム建設だったんでしょ?誰が反対したのかは知らないが計画を潰した以上、運が悪かったとしか。
    • 2020年07月04日 21:48
    • イイネ!2
    • コメント1
  • つーかね、河川敷に住まなきゃいいだけでしょ?
    • 2020年07月04日 21:28
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 球磨川って半円状にカーブする感じだし氾濫リスクしか感じない。田舎は生活の足だし車がないと厳しいのにほとんど水に浸かって廃車だと思うよ… 台風じゃなく梅雨時期でこれだと先が思いやられる。
    • 2020年07月04日 21:27
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 河原に住んでりゃ…
    • 2020年07月06日 05:40
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 決壊したら凄まじい被害を及ぼすダムより大規模な放水路を作った方が良いだろう
    • 2020年07月05日 19:26
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 後からならなんとでも言える。
    • 2020年07月05日 08:24
    • イイネ!1
    • コメント0
ニュース設定