裁判としては、理由を「自分の身を守る」じゃなく「他の方が殺傷されるのを防ぐ為」って言わないと。

一緒に住んでても、離れて暮らしても家族に迷惑をかける障害者姉に、犬虐待したり刃物で襲われたけど、刺されてないから逮捕できないと、聴取だけで終わった。相談してもたらい回し、何もしてくれない

飯塚アタックがあった直後に起きた事件で、元事務次官なのに速攻で逮捕されててアレっと思ってたんだけど、2審から無罪を主張し始めるって苦しくない？

「他人に迷惑をかける前に親が責任をとった、偉い」とか絶賛してたアホの梯子が外されたな〜(^ω^)

ああ…DQ棺のアイツだっけ。

情状酌量で6年と理解してた。無罪ではないだろ。ただ国として踏み込んだニート対策は要るんじゃないかな。

体裁を気にしてどこぞの専門施設に相談しなかったのかなぁ？そうしたらやっぱり殺人罪を適用されるべきだと思うな。苦しくて大変だったんだろうけどそんなコにしか育てられなかった事を反省するべき。

然るべき場所に連れて行っておけば防ぐことはできた事件。この人は息子を放任していた。子は親を見て育つという言葉が全てだと思う。

相談しても主治医や警察に何ができるん？特に警察は【事件にならなきゃ動けない(というか動かない)】。医者がドクターキリコなら安楽死で解決するんだが。

＞「主治医や警察に相談することなく、短絡的に殺害を決意し実行した」 実情は、成人男性だけお断りの医療機関が多いし、警察はその時は駆けつけるけど後は医療機関にと言って来るんじゃないかな。

それが通るんだとしたら、仲の悪い兄弟とか、近所のトラブルで喧嘩が多く殴られたから後々エスカレートして身の危険感じた。ってんで殺すのが「正当防衛」で通っちゃうだろ…？無罪の意味知ってっか？

犯罪者予備軍の糞ニートを飼い続けている無責任なバカ親には見習ってもらいたい！(・∀・)人(・∀・)無罪で！

どうヒネクッテメリクリねじ曲げても正当防衛ってのはムリが在るだろに！！( ; ゜Д゜)

私なら…もし息子から殺されそうになっても殺すことは無理！もし弾みで殺したとしても無罪は主張しないと思う。理由はどうであれ自分が手を下したのなら罪は受け入れる