• このエントリーをはてなブックマークに追加

2021/06/23 22:29 配信のニュース

208

2021年06月23日 22:29

  • もっと、単純に考えて。 バカヒの悪事、悪巧みの逆が正解。
    • 2021年06月24日 08:40
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 国民自体がお金のことににいっぱいいっぱいで結婚とか子供を作るとか考える余裕がないのにこういう事でうだうだと。もっと国民のために議論すべき審議はいっぱいあるだろうに。
    • 2021年06月24日 08:36
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 日本のジェンダーギャップはますます世界標準からかけ離れたものになる。夫婦同姓が日本の伝統ではないし、家族の絆を保証するものでもない。
    • 2021年06月24日 08:33
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 国が「系譜を明らかにし戸籍を明確にする目的で作った制度」の義務の部分を拒否して、権利だけ寄越せっていう話なのよね。絆とか家族という話にすると奴らの思うつぼ。
    • 2021年06月24日 08:32
    • イイネ!1
    • コメント0
  • それより家庭内に今も根強い日本の家の嫁」の戦前からの扱いを改善して欲しい「実家より夫家を嫁は優先せよ」とか「嫁」に来た立場で実家の墓に入れないとか、嫁根性/忍耐論とか「嫁もらった」
    • 2021年06月24日 08:22
    • イイネ!1
    • コメント3
  • 憲法改正したいいのでは?
    • 2021年06月24日 08:21
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 法的な最低限のユニットに統一名称は必要だろ?
    • 2021年06月24日 08:02
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 健康保険証や選挙の際の案内など世帯を基準で行われることが通例なのも別性は難しい理由だと思う。同姓、別性、新姓作成等を実現するにはまずそれに関わる周辺の制度の変更が必要なのかもしれない。
    • 2021年06月24日 07:56
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 結婚は必ずしなければならないものではなく選択ができる時点で憲法と差がない。別姓は現法では考慮されていない。だから裁判所でこれを扱うことが間違い。これは立法府の国会ですべき問題です。 https://mixi.at/aa3oplR
    • 2021年06月24日 07:56
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 差別的な扱いはないから合憲としかいえない。文句は立法に言えボケが本音だと思う。
    • 2021年06月24日 07:53
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 勘違する人がいそうだが…。今回の判決で夫婦同性が合憲だからといって、夫婦別姓が違憲というわけじゃないんだよね。前にも書いたような気がするが、いわゆるユークリッド幾何の第五公準と同じ話。
    • 2021年06月24日 07:47
    • イイネ!1
    • コメント1
  • 前提となる24条の説明がないので半数の人は何言ってるか理解できないと思うw まあ男女平等振りかざしてもいいけど、子供のことを考えたら同姓でいいと思うけどね。
    • 2021年06月24日 07:42
    • イイネ!1
    • コメント0
  • どうでもいいけど全員60代。
    • 2021年06月24日 07:32
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 数年前に判断してるのに、再度大法廷で判断しただけでも画期的だと思うけどな。。
    • 2021年06月24日 07:26
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 夫婦同姓には反対だが、現実に即した法律が必要だと思う。民法改正なら支持しないが応援はできる、自分たちの気に入らない事は違憲だと繰り返し裁判をするのは嫌悪しかない。
    • 2021年06月24日 07:25
    • イイネ!1
    • コメント0
ニュース設定