「復元船」の歴史的意義なら、今までの年月で十分果たせていますし「船その物の歴史的意義」ならば新造されるミニチュア船でも十分です。そもそも県議会で決まったのに裁量権の乱用とは？

解体処理して次のも作らず箱物も廃止なら納得 何で新しいのを違う材質で作る？ 癒着だろ

いや、"復元船"の現物指して"歴史的意義"と言ってる時点でそもそも間違ってるんだけど…　。木造船で28年じゃあ膨大な維持費どうする？と言う現実でしかない話であり、単なる感情論でもある。

解体ではなく売り渡せばええやん、解体費もバカにならんぞ？

実物大の観光資源としての価値を何と考えているのか。俺はこれ見に行ったぞ。

金が掛かるのが現実なので、簡単に言えるモノでは無い。　知事の裁量権の濫用と言うが、市民団体の権利の濫用も問題だと思うが。

「繊維強化プラスチックを使って4分の1の大きさの新船を造るとしている。」←コレだったら復元船の方が良い。

市と市民団体で買い取れば良いのに。石巻は土方が函館に行く前に立ち寄った武家屋敷があったのに、民家だからと放置して無くなった例があるのに。観光客は松島から女川まで素通りよ。

もう老朽化で乗船体験できないんですね…。いつか乗りたかった…

解体はともかく、1/4サイズでFRP製って、ものすごく雑な感じしかしない。そもそも24年で保存断念するような老朽化って、見栄えを重視するあまり防腐処理もろくにやってなかったんじゃねーの？

解体しましょう。解体すべきです。

こういうのって地裁なの、県議会じゃないの？

あーしろこーしろって言うても財源は限られてますから ならお金出してでも維持したいのあなた達？ それで嫌ですって言うなら文句言えませんよね

【原寸大の復元船の歴史的意義も考慮せず】というなら、まず【原寸大の復元船の歴史的意義】を説明すべきだし、次には、その意義と【改修できる方法】による改修保存費用との比較を提示すべきでは？