• このエントリーをはてなブックマークに追加

2022/08/16 19:36 配信のニュース

177

2022年08月16日 19:36

  • 判決は適用が違法。命令や罰則自体は違憲ではないけど勝手に解釈して命令や罰則自体否定されたて極端解釈人。現実世界でその思考やったらトラブルメーカー面倒くさい人で足元すくわる
    • 2022年08月17日 04:31
    • イイネ!0
    • コメント1
  • ついでに、北海道の鈴木のボンクラも民事にしてやってください。 容疑は何でもいいから。 時短によって迷惑を被ったんだからさー一般人として。※コンビニのおにぎりとかも売り切れ
    • 2022年08月17日 04:19
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 諸外国が国民に外出、営業制限できるのは憲法や法律で規定しているから。日本にはそういうのが無いので個人の判断に委ねるかそういう法律を作るかしかない。
    • 2022年08月17日 04:17
    • イイネ!0
    • コメント0
  • それ…自分はちゃんとやってる自分さえ良ければいいのだ、他のこと等カンケーナイネ!…ってことでしょう…?
    • 2022年08月17日 04:12
    • イイネ!0
    • コメント0
  • ほんと、飲食店なんてすべて潰して、国家が運営してる給食センターで従業員は働けばいいのにね。
    • 2022年08月17日 03:29
    • イイネ!0
    • コメント18
  • 「違法性」と「違憲性」。これは考察の勉強になるね。
    • 2022年08月17日 02:40
    • イイネ!0
    • コメント0
  • お店が反社かのように叩かれてたあの頃とは「世間の価値観が変わってしまった」からね(苦笑)…っつーか一度たりとも感染騒ぎを起こしてないお店には何かしらの賞与よこせよって感じw
    • 2022年08月17日 01:27
    • イイネ!0
    • コメント0
  • この件に限らず太陽光パネル義務化やら外国人創業に保証人無無担保1500万円貸しとかの現状みれば 基本的に都の判断おかしいからなぁ。
    • 2022年08月17日 01:21
    • イイネ!0
    • コメント0
  • どの店も行かないので問題ない。結局ね、他の店も行かなければその分のリスクは下がる。6波が落ち着いてきて根拠もなく緩和して遊びまわりだしたら急拡大。意識低すぎなんだよね。
    • 2022年08月17日 01:14
    • イイネ!0
    • コメント0
  • …こんな誰の為にもならない、グローバルダイニングの溜飲だけ下すだけの下らない判決ばっかり、多重請負だの違反雇用だのよりも率先してやるんだなクズ裁判官共…。遊んでんの?
    • 2022年08月17日 01:14
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 地域のカテゴリーはあっちです
    • 2022年08月17日 00:56
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 特措法には違反してるねー、でも違憲ではないねー、都の責任も問えないねー、賠償もないねー、なので勝っててももやもやが残るんすよね
    • 2022年08月17日 00:30
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 色々と思うことはあるが「違法だが都に過失まではなかったので賠償責任はない」という、どうにも合理性がない結論はいかがなものか。違法だが必要だったからアリ、じゃあ憲法って?
    • 2022年08月17日 00:19
    • イイネ!0
    • コメント1
  • 時短要請、って月数日しか営業していない稼ぎも数万位の零細飲食店が喜んで休業し、数年分の収入を得て、行政の意図に反し解除後、再開なくそのまま廃業。協力金泥棒のための政策。
    • 2022年08月17日 00:04
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 時間稼ぎ&兵糧攻めか。違法だが損害賠償額はゼロ。小池都知事はじめてのゼロ達成では?原告は訴訟費用+弁護士費用と何より時間を損しただけだな。
    • 2022年08月16日 23:59
    • イイネ!0
    • コメント1

ランキングトレンド

前日のランキングへ

ニュース設定