- ☆法治主義に於いてそんな例外を認めるから形骸化する。何のために法があり罰していくのだ？ 復讐等自力救済を認めないのであれば撤廃すべき。
1人
0件
- この記事を読んで、だから何？と思った。無罪ではなく、無罰に変えて欲しい。罪はあるでしょう。入院してどうにかなるとは思えない…
- 1人
- 0件
- そういう人はそういう人なりに裁きを。なんでもかんでも無罪は困る。嘘して逃げるヤツもいそうだ。
- 1人
- 0件
- 普通は能力に関係なく責任を取らせるもんだけどね 仇討ちが出来るから半端な刑で償ったとされるより救われる人は居るだろうけど
- 1人
- 0件
- 俺もよく無責任って云われるけど人間以外の動物にも責任能力ってあるんだろうか。
- 1人
- 2件
- 有罪か無罪の判断、求刑や刑量の文句を、弁護士に言っても見当外れですよ。 中学生、義務教育レベルの話ですよ。
- 1人
- 0件
- 解決方法は２つ「目には命を、歯には目を」「犯した罪そのものと犯人の悪意を別々に裁いて合算」。 が、まず「ドイツ刑法学の影響」の排除しよう。
- 1人
- 0件
- 漫画やアニメで例えるなら 精神操作されて犯罪を犯したらその人を罰するべきかみたいな話 自我がなければどんな聖人だろうとどうしようもない
- 1人
- 0件
- これから、社会的な迷惑具合で決めるようにしたらオシオキを！
- 1人
- 1件
- 弁護士は容疑者に寄り添うのが仕事と立場。 起訴するかどうかは検察官、判決を下すのは裁判官、法律を決めるのは国会議員。
- 1人
- 0件
- 不起訴は。 刑務の作業や生活に耐えられない、【刑務所側も対応できない】から病院へ。 という現実もあると思う。
- 1人
- 0件
- 糖質の診断書を貰うには結構厳しくて重度じゃないと該当しない。自分がブラックバイトしてた時信号にもキレるようになったが診断はつかなかった
- 1人
- 0件
- メモ
- 1人
- 0件
- キモヲタにわかりやすい例で云うなら 呪術廻戦で虎杖の身体で宿儺が大量殺人やったからと虎杖を死刑と云えるのかという話 心神喪失はこれと同じ
- 1人
- 0件
- 国家の刑罰権に制限をかける視点がないと理解が難しい。刑罰権の犯罪抑止力という視点から責任能力を説明する学者もいる。
- 1人
- 1件
|
|
|
|
このニュースについてコメントを書く
|
|
|
|
コラム
