- 弁護士はヤメ検の人か
13人
1件
- 「性的行為やそれらを強要した事実はなく」この書き方だと行為そのものがなかったということが松本側の主張になるよね。ということは被害女性の証言が虚偽ということになる
- 13人
- 1件
- 裁判で白黒がはっきりするとは限らない。
- 13人
- 0件
- 勝てる？日本の裁判官は仕事をしなくても給料が貰える人たち。和解を強制→取り下げないなら、敗訴！がルーティンです。公正な裁判なんて期待したらダメ。刑事告訴すべき。
- 12人
- 0件
- 勝つ事じゃなく、裁判を通して文春のやり口を晒すのが目的みたいな気がする。事実どうあれ「被害を主張する女性の存在」自体が文春の捏造でもない限り勝ち目ないんでしょ？
- 12人
- 0件
- 文春側の宮田ばりのカウンター炸裂となるか？？それとも松本側のデンプシーロールが炸裂するのか？？
- 12人
- 0件
- 弁護士はどうやら、トンデモレベルの人らしい。調べてみると、なんかヤバい、味方につけちゃいけない人を味方につけた感じだ。
- 12人
- 0件
- さてどうなることやら。
- 12人
- 0件
- これは年月が経ち過ぎて立証するのが難しいだろうね。『性加害』はなくても『性的交渉』は？
- 12人
- 0件
- 正直どっちでもええわ…
- 12人
- 0件
- 提訴して勝っても、論点狭めただけ
- 12人
- 0件
- 刑事事件にしても、不起訴になって、女性は泣き寝入りになるからね。それに、不同意の法律が施行されたのは、2023/07なので、8年前の行為には適用されないだろうし・・。
- 12人
- 0件
- >記事に記載されているような性的行為やそれらを強要した事実はなく←←おお、賭けに出たね。だって、文春側の証人として、女性が法廷に出てくることは考えられないもんね
- 12人
- 4件
- 8年前の出来事を今頃になって騒ぐ女性に不信感しかない。事実ならば8年前の事件直後に警察なり週刊誌で騒ぐべきだったと思う。
- 12人
- 0件
- あぁ〜やっちゃったな〜争うだけ不利なのにな〜仲間にもどんどん飛び火して行くだろうし。こりゃ泥沼長期決戦で文春の想い通りへ。正論や事実よりもっと大切な正解がある
- 12人
- 0件
|
|
|
|
|
|
|
|
地域
