読んでみたけど、ヒステリックな母親をなだめる男性陣みたいな構図。母親が自分で調べずに、年上男性の言い分をうのみにしてるのが疑問。映画「日本の青空」をまず見たらどうだろう。

そもそも70年前にできた憲法は現状の世界の情勢や日本の社会を想定したものではない。　あちこちで歪やズレが見えてる…それを無視して維持しろとか馬鹿だろｗ　ネットの普及・近隣国の露骨な侵略等

クソだな自民党

欲しいなあ　沖縄まで届くかな？

法の反対は混沌。　法ばかり話題にして混沌を話題にしないってバランスが悪いと思う。

単細胞なネトウヨに続いて、オタクもマンガでイチコロ。ｳｯｼｯｼ…■

改憲すべきか否かではなく改憲するにしてもどのように改憲するのかが重要。

なぜ日教組を非難するのか。それは子供を二度と戦場に送らないを合言葉にしてきたからだ。日教組の教師こそが戦争を防いできたのだ。日教組の教師がどんどんいなくなり、馬鹿ばかりが世の中に出てきた。

教育現場にdemocracyの思想などない。教科書はナチスの思想。教員は本当のことを言わない。偏差値で選別。教育は管理に堕落。だが負けるな！文部省の裏をかけ。真実に肉薄しろ。それが抵抗だ。

ボケたマンガだ。

今までの70年間の「平和」は憲法九条があったおかげじゃなくて、単純にアジア圏の周辺諸国に日本（＋米軍）と交戦する戦力がなかっただけだという認識を持つのって大事だと思うんだけどな。

「憲法を変えると戦争ができる国になる」馬鹿馬鹿しくて笑わせる屁理屈です。戦争なんかどこの国だって出来ますよ？やらないだけです。ドイツは戦後だけで憲法を60回も変えていますが戦争しましたか？

ひと通りやって駄目なら諦めろ極右。大人が過半数反対の状況で理由は社会保障とも経済振興とも無関係に及んで高校生までくだらん党派論争に巻き込もうとするな。

改憲は必要だと思う。ただ自民党草案は内容が酷い、日本語になっていない、解釈改憲の余地を大幅に残している時点で却下。立憲主義なら「解釈改憲の余地」など残さない日本語で再提出。