女性は嘘を見抜く力がある。男性には嘘を信じようとする力がある。

「戦争法ではなく戦争防止法だ。」戦争の党を平和の党と名乗る公明党らしいずうずうしい嘘ですね。今時、瞞される創価学会の方っているの？

必要性は理解しているが、政府の説明は確かに不十分だし、すっとこどっこいの野党連合の罵詈雑言が安保を冷静に理解しようとする人の邪魔をするのでラチがあかない。

一言で片付く言葉があれば良いのだけど…(´･ω･｀)！　反対派の『戦争法案』のようにね…orz　災害対策基本法のように戦争対策基本法とでもすればよかったかね？そうすれば内容にも目を向けてくれるのかな？

「説明が不十分」とは、説明を全部聞いた人だけが言える。　ニュースや新聞から聞きかじっただけで言ってないよね？ｗ

マスコミ各社に聞きたいよ。国民に法案の内容を十分に公正に伝えましたかと。自分たちがその義務を果たしていないのによくこんなアンケートとれるね。

確かに民意に訴えてくのは下手。責任ある者同士の議論中心。外堀からやるのも大事にして欲しい。とにかく他衛に戦争反対が日本としての立場にならなくて良かった。

例えば、これ。政府は説明の努力をしている。 www.cas.go.jp/jp/gaiyou/jimu/pdf/gaiyou-heiwaanzenhousei.pdf

ニュースは見たか？国会審議は聞いたか？有識者の意見を聞いたか？分からなくてもいい、法務省のアナウンスは見たか？法案を見てみたか？説明不足と言う者は、本気で理解する努力をしたか、自問自答すべき。

この『説明が不十分』というのは自分が知らないから不十分と答える人がいるからだろ、この質問は選挙に行った人に問うべきだろ。

「偏見報道！」「マズゴミのせい！」 あのな、俺は朝日も毎日も読まんけどよ、俺の周囲はこの記事通りになってるのも現実だぜ。 さて、次の選挙が楽しみだぜ！

安保法案反対、説明不足と言ってる人達の大半は、今まで何回選挙に行ったんだろう。 一度ハードルを越えた法案はもう二度と戻ることはない。 後になってから声を上げても遅過ぎる。 次は選挙に行こうよ！

不十分なのは「説明」か？「理解」か？参考書を読めば誰でも東大一直線か？憲法改正も十分に出来ない国内事情を鑑みて将来を憂いている形が今回の安保の姿だ。

安保法制そのものの是非とは別にして、あのツッコミどころ満載の「説明」はどうにかならなかったものか……アメリカ議会のスピーチなどと同じように「説明」にもちゃんとしたライター用意すべきだと思ったな。