つまり、過失はないが、黙秘はします。コレはえぐい。

行けると思った位じゃね？信号無視やフライングダッシュやなぜそこから曲がる！ってのが右直事故で多いからさ。

賠償金は保険屋が払うから被告は証言しなくてもデメリットないんだよね

刑事事件で嫌疑不十分で不起訴になったということは目撃証言だけでは弱かったんだろう。民事でも勝てる可能性がそれなりにあるのになぜ敗け必至の陳述拒否戦術に？

このBBAから全部取り上げてどこかに吊るしたら良い。

自分に非がある無いに関わらず自分の運転で若い命が失われた事に何の罪悪感も感じないんだろこのババアは(´・ω・`)ロクな死に方しねぇわ

自害するかもな

他の報道からに直進車は100km/h以上出していたとか、必ずしも右折車が悪いとも言えない話がある。なぜ黙秘してるのか不思議だ。そして遺族はそれを知った上で唯一の生存者に謝ってほしいのかも

黙っていれば税金で余命を生きていけるからとか？言えば苦しい余命が待ってるから？まぁ社会的な地位はもう無いだろうけどね

民事は要するに訴えが認められれば損害賠償や慰謝料などの形でカネが動く。カネが防衛したければ証言したり論証したり弁護士通じて戦わなくてはならない。意思表示拒否を優先するならカネを失う。

おいおい、黙秘って…と思ったけれど、この女性の年齢を考えると、もしや「覚えてない」「覚えられない」のではないかと…。認知はいってたら無理よね、真相究明なんて。

事故の原因になった対向車側が大物で、圧力を掛けていたりして？

自分の不都合を隠すﾀﾒだけに『死人に口なし…』を利用ｽﾙ黙秘であれば ﾓﾉを言わﾅｲのは死人と同じなので 『死人にしてしまへ』とすら感じる… わたし お行儀ﾜﾙｲので…