とりあえず、ろくすっぽ支援なんかされていないのに「支援の度が過ぎる」という認識が間違ってるんじゃないか？

LGは百歩譲っていいとしてさ、Bってただの節操なしじゃん。バイって意味知ってんの？男も女も性的に好き♡ってさ？

見当はずれというかLGBT以前の問題だろう。国民に向かって生産性なんて言ってんだから。

「朝日過剰反応」の巻。おそらく、これらの寄稿を問題視して、「海外の声」をお届けしながら、また引っ張りたいのでしょう。

言葉の選択の部分で語弊はあるのかもしれないけど、やはり文脈を無視した的外れなバッシング。支援の優先順位の話としてはごく妥当な内容。むしろLGBT問題に対し建設的な提言も盛り込んでるし。

普段「自由」を声高に言う者達が、自分等の「自由」以外を一切認める気が無い毛沢東思想・主体思想な全体主義者である事が良く解る言葉＞この雑誌は。 執筆者から編集長迄殺処分で良いのではないか？

LGBTでも子持ちは過去にも今もいるしなぁ。生産性がないというのは暴論ちゃいますのん？ そもそも人間を生産性で語るのがナンセンスやけど(´・ω・`)

子供さえ生めれば生産性があるとはいえないことは、最近子供を虐待死させてる無職カップルが証明してる。逆に子供を産めないカップルでも、養子を立派に育て上げれば生産性は高いのでは。

新潮ってなァ創価でな、創価と言えば公明党、そんで公明党と言やァ自民党とツーカーってェ寸法よ(適当)

そういう企画を掲載するのなら件の杉田水脈の文章も併せて再掲させる方がいいのでは。その上でバッシングが「見当外れ」なものかどうか8月号を読んでない人々にも読んで判断していただけるように。

批判が｢見当外れ｣って…推察した事柄や無く｢決め込んだご自身の主張｣を掲載し、皆さんから反論を受けたんでしょ!?そんくらいの反応があってしかるべき寄稿内容だった事は明らかではないのかね!?