客選んでやって行ける自信があるのか、想定が甘い癖に自尊心が高いだけなのか…。まぁ自分の店なんだから好きにやってくれ。多分、客は来ない。

どうしても、記事内容より弁護士の名前に目が行ってしまう。

購買チャンスロスよりも万引き等による実質的なロスの方が深刻だったのかも知れない。別に いいんじゃない？俺は行かないけど。。

本来は気に入らない客に売らない、っていう事も当然違法ではない。 万引き避けも兼ねてるのかねこの場合。

上野のバイク屋街にあった新幸モータースという逆輸入車店がモロそれでした。整備工場を持たない単なるブローカー風情のクセに態度がでかかった。結局買ったのはレッドバロンで。

｢入店するなら､ﾓﾉを買え｣とは書いていない。購入目的以外での入店禁止なだけ。買う買わないは見てからだが、あきらかにそうでない目的の方を牽制する為の対策。 某おもちゃ屋の掲示､従わないとﾀﾞﾒ? (弁護士ﾄﾞｯﾄｺﾑ - 03/01 10:21)

本とかも、購入しないで立ち読みばっかりでの汚損等による損害防止のために「ビニ本」にしてるのもあるしなぁ

購入する意思はあっても、購入したいものがなければ仕方ないよね。

問うているのは、実際に買うか否かではなく、単なる冷やかしか否か、でしょう。ある程度のハードルは、いわばドレスコードと同じ。

ウチの店はプリウスお断りです

田村ゆかり弁護士の記事だと、名前見た瞬間に記事の内容が隅に追いやられてしまう。頭冷やすことにならなければいいが…

この張り紙を見て文句つける奴は「意思」の意味が理解出来ない教養の低い人間だから何ら問題ない。

田村ゆかり弁護士…病んでそうだな。なんか知らんけど

これがいいか悪いかなどを、周りがとやかく批評することはない。これで経営が上手くたち行くかどうか、経営者自らが身をもって知ればよいだけのこと。