判決はどうであれ、私が雇用主ならこんな髭ごときで裁判を起こす人間は採用しない。

髭そのものが悪いとは思わないけど、交通局には交通局なりの規則がある。従業員が、ましてや公務員がそれに従わず、しかも逆恨み的に訴訟するなんて、何か間違っているんじゃない。

chupa chupsのロゴをナプキンにさらさらさら〜とデザインしたサルバトール・ダリみたいなヒゲが素敵。。

オイオイオイオイ！

結局何で自分がヒゲを生やさないのかと考えたら、周りの目なんだろうな。見ず知らずの人だとしたらなおのことですよね。威嚇的な事ですから。髭剃りは丸腰で両手あげるような平和な行為だとも言える

髭はおしゃれで、身だしなみにはダメとかコメント見るけど、髭って髪型と同じで整えてあれば身だしなみには問題ないでしょう？髪は良くて髭はダメって偏見だよね。

電車だろうがバスだろうが、運転士の顔なんて気にして乗る事無いでしょうにw

それはヒゲではありません、鼻毛です。

ひげが何故嫌われるかって？サラリーマンはひげを剃るものという「身だしなみ基準」があるから、そこから逸脱した自由人に強く嫉妬するからだろう？

身だしなみという意味では、不潔な無精髭というわけでないのならNGにする理由は無いのでは。お手入れされた似合う髭なら格好良いよね。

論理的な判決で素晴らしいと思う。ひげを原因に減点はＮＧなので、身だしなみ基準を守らない事を減点基準に変更するだけですね。基準を作った時、まさか守らない人がいるとは想定していなかった^^;

えっ？ヒゲの運転手が正当なの？正直、感じが悪いし、威圧的なのだが？これだから維新の会の松井はダメなんだよ。

だけど寿司屋に行って目の前に立ってる職人が髭面だったらどうだろ。