• このエントリーをはてなブックマークに追加

植松被告 弁護人の主張を否定

243

2020年01月24日 11:21 毎日新聞

  • 何が依頼人の利益だよ。弁護士が責任能力云々で減刑や無罪を訴えるのは、結局自分の勝率上げたいからじゃねぇか。
    • 2020年01月24日 12:19
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 弁護人の馬鹿!大麻が原因にしたら昭恵夫人に目を着けられるで、脱法ハーブが原因にせな
    • 2020年01月24日 12:18
    • イイネ!1
    • コメント0
  • このようなクズには死刑とか生ぬるいので、拷問刑を!
    • 2020年01月24日 12:17
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 植松氏の主張「責任能力があれば大量殺人につき『死刑!』」「責任能力なければ無条件に『死刑!』」(笑)
    • 2020年01月24日 12:14
    • イイネ!1
    • コメント2
  • コイツをやたら同調して擁護してたmixi名物ネトウヨババァはどう反応するから?
    • 2020年01月24日 12:08
    • イイネ!1
    • コメント0
  • ��はたして 意思疎通がとれない人間は安楽死させるべきなのか?�����Ԥ��Ԥ��ʿ�������
    • 2020年01月27日 11:55
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 一番気になるのは、入所者の親が死んだ後。
    • 2020年01月25日 14:50
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 「弁護士」という存在の意味意義を考え直す良い機会です。裁判の弁護以外は禁止でイイし、それ以前に弁護士制度自体不要と思う。法律相談員とか法律助言役にした方がイイと思う。
    • 2020年01月25日 12:43
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 責任能力なければ死刑。ある意味共感出来る。大阪や埼玉の殺人犯の一審の死刑判決が、上級審で責任能力なしで減刑されるバカげた判決があっただけにね。
    • 2020年01月25日 11:44
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 悪いことに被告の言い分には共感できる部分が多いんだよな、ただあの行為は許されないから終身か死刑を望む
    • 2020年01月25日 11:43
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 植松の主張は理解できる、が、起したアクションは間違いである、他に賛同者を募るなどの行動を取るとか有っただろうに
    • 2020年01月25日 11:33
    • イイネ!0
    • コメント0
  • こいつのやった事は外道に値するが、言ってる事はド正論でしょ。キレイ事だけじゃダメという教訓として、望み通りにしてやれよ。
    • 2020年01月25日 11:09
    • イイネ!0
    • コメント0
  • この裁判の結果が、後の世に響くことになるから、困ってんだろうな
    • 2020年01月24日 22:47
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 恐ろしい迄に歪んだ、人間の尊厳を踏みにじり、人道に反する歪み切った主張を繰り返している被告の態度について、〉一本筋が通っているだの、〉ブレないだのコメントしてる方、被告を「擁護」している!と指弾されてもおかしくない!テメェに主体性が欠けてるから、
    • 2020年01月24日 21:55
    • イイネ!0
    • コメント1
ニュース設定