「大麻を常用していたから責任能力が無い」という論法は「じゃあ大麻を吸いまくっていれば何人殺しても無罪なんだな？」という極論と同じで全く説得力無いと思うけどな

まずは生爪はがしの刑からですかね？

長期間良好な友人関係を築いてきたー『良好』ね…同じ思想のお仲間とつるんで馴れ合いし足の引っ張り合いをしていた の間違いでは？

こころざし　財政削減　国が継ぐ　黙ってお仕置き　いずれ英雄

平然と障がい者を差別する血も涙もない植松被告の判決は死刑以外には考えられない、また宅間元死刑囚同様に即日実効せれるべきである。

植松被告はどうしてこの障害者施設で働こうと思ったのかな。もしこの施設で働かなかったら、障害者身近に接する事も無かったら、ただのありふれた偏見の持ち主程度で済んだ気がする。

さっさと死刑を執行しろ！税金の無駄使いはやめなさい！

コイツの弁護士は、もし自分の子どもがコイツにそんな理由で殺されても無罪と言えるのか。物凄い心の広い…というかアタマ沸いてるね。

心神耗弱狙いで自ら薬物摂取するのは計画的ではないと？どう見ても極刑回避できないよーな大罪を犯している…にもかか変わらず、被告の主張より弁護士は無罪主張に躍起になっているよーな!?

控訴しないから慎重に判断しろというのはあまりにも馬鹿げた主張だ。どうせ控訴するから適当に判断する、ということなのか？　法廷を侮辱している。

これは裁判長に対する脅迫だよね・・・お前が死ねと言えば死ぬけど？いいの？？って。さっさと死刑判決出しちゃいなよ。誰も裁判長を咎めないって。

10回以上死刑にしたい奴です。

いや、もう弁護人の発言は、真っ当な其れとはとても言えない。　法廷技術だとは思うが、法の番人とはとても言えない。