だけど上から２番目の不織布マスクでもウィルスからみたらスポスポだぜ？マスクには基本的に他人に感染させにくくする効果しか無いよ。あと自分の鼻や口を物理的に触れなくなる効果ぐらいだな。

朝日新聞SHOPで化繊（ポリプロピレン）と綿からなる布製マスク『洗える立体ガーゼマスク２枚セット』が税込3300円で販売中。「洗ってくり返し使える、マスク品薄下の救世主」という見出しで…

有効・無効以前にクシャミや咳をする時に、わざわざマスクをズラすヤツをどーにかしてほしいんだが。

「移されないために」は、無効。「移さないために」は有効。

「もやしもん」読んでたら何がベストかはわかるよな？

安倍首相はWHOが勧めない物を税金使って配り効果が有ると思ってるのか？人口、それもお年寄りから感染させて減らそうとしてるんですか？

WHOは当初から『マスクは付けても意味は無い』とか言っててあてにならん！米医学界では『マスクは感染リスクを下げる』と発表したぞ

ウイルスを防ぐレベルのマスクって人が死ぬんじゃないかと。

何かもう、むしろ、逆に動いた方が正解なんじゃ？くらいWHOへの信頼が皆無。そもそも、他人に感染させない目的であって、他人からの感染を防ぐ目的では布に限らずマスクそのものに効果ないんじゃ？

「布マスクをどんな状況でも勧めない」というのは、既に旧聞に属する「いかなる種類のマスクの使用も推奨しない」という見解を切り取り布マスクを狙い撃ちした話に改変したもの。しかもこれは他者…

>専門家の間でも-専攻を記さず「生命科学」と高次分類で誤魔化しているが矢原徹一教授は医学者ではなく植物学者（しかもウイルス感染症には全くタッチしない）。つまり当該問題の「専門家」ではない。

多少は効果あると信じてる

配られる布マスクにケチをつける人は受け取りゃなきゃいいじゃん。他の人に寄付すれば？

>WHO「いかなる状況においても勧めない」- CDC（アメリカ疾病対策センター）「コロナウイルスの感染リスク軽減に役立つ可能性がある」。どっちやねん。それと、うつされない効果が期待薄なのは紙製も…