• このエントリーをはてなブックマークに追加

タトゥー施術 医行為当たらず

167

2020年09月17日 20:01 時事通信社

  • 16日付というあたりにあの人からの圧を感じる……
    • 2020年09月17日 22:37
    • イイネ!0
    • コメント2
  • どのみち自己責任だが、日本人は和彫りにしないと後悔すると聞いた そこは血なんだな
    • 2020年09月17日 22:26
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 男子無大小、皆黥面文身。我が国の伝統である。
    • 2020年09月17日 22:18
    • イイネ!0
    • コメント0
  • お!歴史的判決やな!
    • 2020年09月17日 21:56
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 馬鹿げた判決やな。
    • 2020年09月17日 21:45
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 美容鍼は医療行為ではない。施術の為だが身体を傷つける行為で傷害罪。医師の行う美容整形も医療行為ではない。本来傷害罪となるがその制限解除の為の免許。入れ墨に情熱あるなら医師免許。
    • 2020年09月17日 21:45
    • イイネ!0
    • コメント1
  • 表皮の下の真皮いじるのに医行為じゃないの?
    • 2020年09月17日 21:24
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 一審の判決を裏返すと「医師免許があれば、入れ墨(タトゥー)の施術をしてもよい」ということになり、それはさすがに、いろいろな意味で認められないのだろう(笑)
    • 2020年09月17日 21:22
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 私はタトゥーをする気はないが、医行為とするのは無理があるので必要なら新たな立法によるべきというのはマトモな意見だと思う。拡大解釈での立件は
    • 2020年09月17日 21:21
    • イイネ!0
    • コメント3
  • この判例をもって刺青大好き&勘違いした連中が「タトゥーは違法じゃないから差別すんな」って入浴施設など刺青NG施設で騒ぎ出さないか心配。 まぁ騒いだ所で、それとこれとは話が別なのですが。
    • 2020年09月17日 21:16
    • イイネ!0
    • コメント2
  • ��
    • 2020年09月17日 21:03
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 明治以降政府が『蛮風』としてなくそうなくそうとして来て流れが、変わるのか?如何。
    • 2020年09月17日 21:00
    • イイネ!0
    • コメント0
  • これまでに独りだけ遭ったことある、墨入れることでどうぞこうぞ生きる事が出来てるって感じの人。
    • 2020年09月17日 20:56
    • イイネ!0
    • コメント0
ニュース設定