最終的には総理大臣が判断するのは解るけど、どこまでしっかり見て考えて判断したか、それを明確に国民に説明する必要はあるのかもねぇと。総合的・俯瞰的っていう言葉ばかり先行してる。

組織改革じゃないだろ、単なる逆恨みだろ

学術会議に問題があるのならなぜそれを議論しないの？

任命権を行使しただけで何で騒ぐの？騒ぐと決定が覆ると思っているかね？逆だと思いますが

これって国会で槍玉に挙げるほど重要な問題なの？

真っ正面から私の判断です！と言われたら黙るしかないよね(笑)

上司と部下が基準を共有している場合、「部下の判断」でも、「上司の判断」として問題ないと思います。学者一匹に関わるほど総理はヒマじゃないだろうし。

陳さんと愉快な仲間たちは暇でも、こんなことに付き合わされるガースーはたまったものじゃ無いな

あれほど前例踏襲に対してゴチャゴチャ抜かしてきた野党共が自分等の仲間のことになると顔真っ赤にしてこれだからな

モリカケ、桜に今度は赤い巨塔(学術会議)ですね。反対だけの野党に国民は呆れています。

「民間出身者や若手研究者を入れて」と伝えたかね？　公金を投じる機関へ任命される人は、古参、若手、民間出身関係なく、優秀であること。　見たのか見てないのか、判断できましたか？