シングルで頑張ってるママが子供連れで仕事してて、子供が角っこで携帯ゲームして…ママが忙しそうに作業して…今回の記事とは関係無いかも知れんけど、もうちょい手当増やしてあげて思うよね。

ちゃんと読んだら低所得者には関係ないよ。「夫婦合算で９６０万円超える家庭」と「年収９６０万円の特例給付」が減らすか変わるかも、ということでmixiの大半の人には関係ない

少子高齢化は進むね。「子供(足枷)」はいらない、ってなるよ子供がいたらフルで働きにくいもの、自分が生きるので必死

今の給付金額は不思議　赤ちゃんの時よりも中学になった方がお金かかる。小学生まで５０００円中学３年間は８０００円から１００００円とかある方が良くない？給食費分くらいは児童手当で良くない？

夫婦の所得の合算に変更で、子どもの人数に応じた所得制限を超えやすくする。そこに特例給付は支給額の減額など。メインは子育てしやすかった家庭も窮屈にする＝少子化→待機児童が減り始める→？

親の経済力を考えずに一律、低減措置って。それは年末に、逆サンタな決定ですね。

「夫婦で所得が高い方から夫婦の所得の合算に変更」←これは公平だからまぁいい。だけど合算する所得の上限額は子供の人数に応じて引き上げられるべきかと。

底辺のおれからしたら、夫婦で1000万あったら児童手当なんて微々たるもんだと思ってしまう。

国民への行政サービスは一律であるべきなんだよ。そうでなければ分断の元になる。所得格差の均衡は、所得税でやればいい事。まぁ、分断が目的なんだろうがなぁ…

年収が960万以上つまり1本近くあるなら年に12万貰わなくても余裕だと思う。それなら平均所得の待機児童対策にきちんと回す方が子供増えそう。

縮小っていうか、財源のやりくり割合を、待機児童に多く充てるために児童手当を減らしましょうってことでしょ。総額は変わらない。もっとくれとか、たかるなよ。貧乏人は子供作るな。子が不幸じゃ。

言葉は悪いが極論。　50年以上日本を背負う子供　＞　10年も先がない老人　　どちらを優遇すべきか？