• このエントリーをはてなブックマークに追加

転勤拒否の解雇「無効」認めず

227

2021年11月29日 18:30 時事通信社

  • こういうのは、双方主張はあるものの、いらない社員ということなんだろうね。 それが、雇用側が悪いのか、本人が悪いのかは、経緯にもよりけり。
    • 2021年11月30日 00:33
    • イイネ!1
    • コメント1
  • 面談に応じてたら認めたって事ね。この判決が罷り通ったら、会社の都合の良いように無理矢理転勤させられるようになる。働き方改革に反する判決としか言いようがない。この判事真面か?
    • 2021年11月30日 00:25
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 転勤の話が出る前に事情があることを知らせていたかどうか。どうなんやろね。面談拒否もいかがなものかと。会社の対応も解雇までやるか?とは思う。記事だけじゃわからんこと多いな。
    • 2021年11月30日 00:07
    • イイネ!1
    • コメント3
  • なんで面談しなかったんだー。お給料は下がるけど、地域固定職とか…ない会社もまだあるんだね。
    • 2021年11月30日 00:04
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 事務所閉鎖するから、数カ所の転勤先を提示したのに全て拒否したんじゃなかったっけ?まぁ妥当な判決の気がしないでも無いけど、ご本人からすれば納得いかないって終身雇用の弊害時代かな…(汗
    • 2021年11月30日 00:03
    • イイネ!1
    • コメント0
  • で?お前ら「この(個人の感想である記事)程度の情報で」何を論じたい訳?はい、論ぜよ。あーだこーだ気持ち悪いねえ、本当に。
    • 2021年11月30日 00:00
    • イイネ!1
    • コメント0
  • これが終身雇用の負の側面。終身雇用を望むなら理不尽な転勤も我慢するべき。あと、単身赴任とかも検討すればよかったのになと思う。��������
    • 2021年11月29日 23:48
    • イイネ!1
    • コメント2
  • ある意味で自業自得。控訴する時間とカネがあるのなら、それを持病がある子供の為に費やせ。
    • 2021年11月29日 23:41
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 時事、朝日、毎日は、事情を書かないか、偏った一部だけしか書かないから、記事だけだとわからない。
    • 2021年11月29日 23:02
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 折角、会社側が話し合いの場を設けているのにその人事の面談に応じなかったの?ってなるゎ(ー_ー;)
    • 2021年11月29日 23:02
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 父は転勤を命令されて、何度も転勤しました。家族が大変です。引越で、身体は疲労し、転校で対人関係も変わるし。辛かったですよ。
    • 2021年11月29日 22:18
    • イイネ!1
    • コメント1
  • 上司に言ったから人事の面談に応じない時点でおかしいけど解雇するほどかなとは思う
    • 2021年11月29日 22:12
    • イイネ!1
    • コメント0
  • あくまで推測だが、リストラ対応の転勤では?丁度、55歳位だと狙われる年代だ!通常、転勤を断って解雇は有得んね!退職ありきの転勤命令だろう!まあ、この世代、斯様な辞令の為の準備は必要!
    • 2021年11月29日 22:06
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 「同一労働」を主張する非正規のみなさんも「同一」を主張するなら、転勤拒否したら解雇になる可能性があるって事ですよね?
    • 2021年11月29日 22:01
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 話し合い拒否しちゃいかん…
    • 2021年11月29日 21:22
    • イイネ!1
    • コメント0
ニュース設定