つまり今回は、オフレコ解除に際して「取材相手と交渉するなどして」の手順はすっ飛ばした、と。刑事裁判でも、違法な手段で入手した証拠では被告を有罪には出来ないんですが。

「先生、怒らないから、みんな目を閉じて、やった人は手を挙げてください。今なら許します」 （そっと手を上げる生徒）「そうか〇〇……おまえだったのか」みたいなやり取りを思い出す

オフレコは絶対、公にしないって法律はないはずだが···　甘々

嫌なことを嫌と言って何が悪いんだ？おパヨさんたちが散々喚き散らしてきた事じゃないか（笑）

性的少数者はどうでもいいけど、オフレコを出されたら今後何も答えないよね。個人の感想なら差別しようが区別しようが関係ない

この秘書官、狙われちゃった?　オフレコで差別等センシティブな言説を撮って流す古典的な手だけど、まだ通用するのが悲しい現実。

偉そうに「オフレコ解除」とか説明してっけど、要は「俺たちを信用するな」ってことを自分たちで言ってる。馬鹿さ加減も極みだしたな。

言って良い事言ったらあかん事あるからな…でも、皆思ってるだろ大体、同性同士で結婚して何もするのママゴトガキじゃ無いんだからするんだろそれがキモいんだよ…

＞朝日新聞は、荒井氏が差別発言をしたオフレコ取材の場にはいなかった　文章読めない輩が脊髄反射で朝日を叩く。実に滑稽。

オフレコがダダ漏れするのは『取材対象者と取材側の関係性』が悪いから。荒井は記者達への態度が日頃が悪すぎるのだろう。

性悪説…マスコミ等…信じでろくな事は、無いのかも…？？（大笑）

「僕はBLドラマやアニメは見るのも嫌だ。だから番組表等でBL関連やスプラッタ、暴力描写など事前に告知しておいてほしい」と思っているし、ことあるごとに発言してしまってる。

問題発言だけど、他人を信用してはいけない。ただオフレコ発言でもそうやって取り上げる新聞記者の人間性もだいぶアレな感じで信用できないな。

「隣に住んでるのも嫌だ」というのが差別なら、我輩は義務教育期間以降ずっと差別されていることになるな(笑)