- 消費税の大きな欠点は所得税なら課税最低限近辺の貧乏人からも取ること。所得税払ってる世帯なら減税でもいいがそうでなければ給付で対応するしかないと思うよ。
1人
0件
- 究極的には需要を減らすか供給を増やすかしかないので、与野党の主張を聞く限り議員定数を減らすのが一番マシだと思った。
- 1人
- 0件
- 最大の争点は国民が投票所に行く期日前投票所に行く棄権するの３択です。
- 1人
- 0件
- 「浮動票ｖｓ組織票」で浮動票は投票率が上がらない限り変わらない。組織票は票組された固定票で、過去の投票データから当落ラインを計算されて組まれている。
- 1人
- 3件
- 「対策」はヤツらを退場させるコト… 選挙「対策」は選挙後、どう纏まるんだろねぇ？ 遣り繰りしない連中なら恒久減税がイイネ。「暫定」税率でもイイよ？(笑)
- 1人
- 0件
- トランプ関税問題でさらに物価高騰でインフレになるよｗ止まらんて。それが重く出るのは来年？末端まで影響が出るまで時間がかかるし。投資重くしとくべきかな
- 1人
- 0件
- 法人税と所得税撤廃で消費税20%一律にすれば不平不満も出まいに。稼いでも金をむしり取られるイメージは労働力意欲なくなるから。買う時だけにすれば良いかと。
- 1人
- 0件
- ちなみにPOSの販売などしている会社は消費税減税に関して「システムの修正に1年くらいかかるのが肌感覚」と答えているよ。別の社は「半年くらいで修正できる」と
- 1人
- 0件
- 物価高対策の最適解は消費税の減税だと思うけど食料品のみだとダメ。消費税は実質売上税なんだから、売上計上が発生する飲食店は漏れなく増税になるんだよ野田さん
- 1人
- 0件
- 2%インフレ目標と言っていたのは自民党、インフレとは物価が高くなること。実際物価が上がったらその対策とはこいつら何言ってるんだ？
- 0人
- 0件
- 給付金の配布に無駄な税金を使う。物価高対策は消費税を一時時に下げるかガソリン暫定税率を撤廃しかないが、物価高の政策だけで政党を決めるべきではない
- 0人
- 0件
- 日本人の利益よりも中国の利益を優先する政党には絶対に投票しない。むしろ日本から消滅しろと思いますね。
- 0人
- 0件
- スタグフレーションと企業倒産対策を今からやるべきだけどなぁ…トランプ関税はモロに来るで
- 0人
- 0件
- 物価高だから消費税下げましょう賃金上げましょう いずれも余計に物価高になるだけです
- 0人
- 0件
- ゲルとその仲間たちが日本のためにならないのは、民主党政権の外交姿勢を「いいもの・アレもありだよな」と考えているのがバレバレだからｗｗｗ
- 0人
- 5件
|
|
|
|
|
|
|
|
社会
