中学生で「高瀬舟」を読んで以来、この問題をずっと考えてきたけど、それでも未だに結論が出ない。答えは自分が死ぬ時に出るのかな。

ちょっと前の日本なら「親に与えられた命」「石にかじりついてでも生きたい」という意見が大半だったけど自分たちが直面してきたら結局は風向きは変わりましたね。日本人の倫理観や宗教観はペラい。

この記事は触れていないが、EUでは対象の患者や障害者が児童の場合、本人でも親でもなく裁判所が「延命するな。治療しようとするな」と命令を出す。

職業医師でなく「命を救うために」医師になった人に殺らせるのは酷だよね

この議論でいつも欠落しがちなのは医者側の負担だよね。合法的とはいえ人を殺すことになるわけだから

消極的安楽死も日本では少数派なのではないでしょうか？死についてもっと議論されてもよいかもしれませんね。

世界各国の現状を統合的に記事にするのではなく、二国だけの比較をする意味は？私も家族を癌で亡くし闘病の様子も見ていますが悩ましい問題です。いつ新薬等が見つかるとも知れないわけですしね。

朝日新聞社にも積極的安楽死させないとならない。

難しい問題だけれど、急に容態が変わって誰にも看取られないより、たくさんの愛する人たちの中で顔を見ながら死にたいと思う。

難しい問題。「人に迷惑をかけてまで生きていたくない」という理由での安楽死については、裏を返せば「（障がいで）人に迷惑をかける人は、生きていてはダメ」とも取れてしまうので、それも疑問です。

もっといえば、自殺したいと望む人が安楽死を望めば死ねたっていいと思う。長生きするほど末路が悲惨になるのを自覚してる人っている訳だしね・・・俺もそうだけどさ。

言葉遊びをしてるだけの気がする。機械で心臓と肺を動かしてるだけの患者に尊厳も安楽もない。結局は家族の意思に尽きる。医師が次回は救命処置しないと言い死んだ場合は何死？自然死？

安楽死を早く作ってほしい、動けない状態で苦しみたくないし、自分の意志でなら問題無いだろ、自殺で他人に迷惑かけるより良いし、保険で無駄な税金使われずに済むし、反対してるのって利権絡みだろ？

安楽死の自由　も　職業選択の自由　と同じくらいのハードルにして欲しいところ…医療関係者が、そういう縛りがないと、どんな人であっても命を大切に扱う　扱わなければ　扱えない　処からかもね