ホーム > mixiニュース > 地域 > 遺族「疑問」極刑回避に悔し涙 > つぶやき一覧

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

遺族「疑問」極刑回避に悔し涙

329

2019年12月02日 19:00 時事通信社

  • 悪は直ちに絶つ、即ち、悪・即・斬
    • 2019年12月03日 07:28
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 現行の制度では、無期懲役からの仮釈放にはどんなに短くとも31年掛かるんでしたっけ? せめても死ぬまで閉じ込めておくしか無いのでしょうね。
    • 2019年12月02日 23:48
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 裁判員は素人の意見。裁判官は専門家の意見。裁判員は少なからず感情ご入り込む可能性もあるから、そこを考慮して最終判断を下すものだと考えると仕方ないのかな。遺族の感情とは別に、、、
    • 2019年12月02日 21:48
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 死刑には4人必要かも。残念。
    • 2019年12月02日 20:55
    • イイネ!2
    • コメント0
  • おおぴらに犯人擁護できないもんだから弁護屋を擁護するミクサヨどもwww
    • 2019年12月02日 20:33
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 死刑と無期懲役の差が大きすぎるのが問題だと思う。間に身体刑を入れるか、それができないなら、死刑制度を無くして欲しい。
    • 2019年12月02日 20:11
    • イイネ!2
    • コメント0
  • ここで「死刑」と言ってる奴ほど、自分が死刑先行されると「死刑は残酷だ!死刑反対!」と喚くんだろうね。
    • 2019年12月02日 20:06
    • イイネ!2
    • コメント2
  • 全くの殺され損じゃないか……裁判長以下は罷免レベル。
    • 2019年12月02日 20:04
    • イイネ!2
    • コメント0
  • この記事の論点は裁判員制度の是非ではなく『薬物使用+殺人』という重犯罪に対して最高裁(高裁)は何故死刑判決を覆したのか?だと思う。裁判員制度叩きやその是非を問う話は他所でやってくれ。
    • 2019年12月03日 14:58
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 裁判員制度って、裁判官の下す判決が国民感情と乖離しすぎて批判が多いから始まった制度じゃないの?この判決を出した裁判官の名前と顔を晒すべき。あとは国民が裁判官を裁くだろう。
    • 2019年12月03日 00:54
    • イイネ!1
    • コメント0
  • いつから日本の司法は犯罪者擁護になったんだろうな?更正なんて期待しなくていいぞ。 ←不正に対し「証拠が無きゃ罪じゃない。追求するとか時間の無駄」って言うネトウヨ増えてからだろ…?
    • 2019年12月02日 23:16
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 後遺症に幻聴がある状態で外に出てる時点で「計画性を問う」事が間違ってる。
    • 2019年12月02日 22:58
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 仇討ち制度作ろうよ。遺族が仇討っても罪にならない。こんなシャブ中のゴミ生かすんなら、遺族の手で血祭りにさせてやろう。俺が遺族なら躊躇なくやれるわ!楽には死なさんけどな。
    • 2019年12月02日 22:17
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 自分の身内が被害にあわないと人の苦しみが分からない人も居てる…敢えて覆す事で悦に入る人も居てる
    • 2019年12月02日 21:56
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 殺人は大罪だが、犯罪者と言えど国家が人を殺して良いのかなんて話が西洋にはあったりする������裁判は仇討ちの場ではないワン��←色々な意見があって難しい問題だニャǭ
    • 2019年12月02日 21:41
    • イイネ!1
    • コメント1
ニュース設定