• このエントリーをはてなブックマークに追加

2020/06/02 20:39 配信のニュース

637

2020年06月02日 20:39

  • 殺人罪に問われてるのに、被告のこれからの人生とかどうでもいいと思う。それはまずしっかりと罪償ってから考える事じゃないかと…。
    • 2020年06月02日 21:23
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 表情なんていくらでも作れる マスクしなければならんならしたらいいやんと思うが。
    • 2020年06月02日 21:20
    • イイネ!3
    • コメント2
  • つまり【身勝手な理由を振りかざす弁護人】ということで裁判員からの心証が悪くなることを厭わないと。
    • 2020年06月03日 20:14
    • イイネ!2
    • コメント0
  • これ規定や法律がないなら裁判長次第てな面があるからなあ。開廷時の「起立・礼」がない裁判所もあるし。
    • 2020年06月03日 19:01
    • イイネ!2
    • コメント2
  • 屁理屈
    • 2020年06月03日 15:47
    • イイネ!2
    • コメント0
  • ホステスやホスト、特別支援学校の聾学校の教員や児童生徒、そして、役者や弁護士など…必要に応じて「フェイスガードのみ」でも良いのでは?裁判所側も、マスクやフェイスガードを用意してほしい。
    • 2020年06月03日 13:55
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 確かに、表情も大事な要素だからねぇ。
    • 2020年06月03日 11:42
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 「ヤバい奴」ってのが一発でわかるエピソードだな。
    • 2020年06月03日 10:17
    • イイネ!2
    • コメント0
  • マスクが嫌ならフェイスシールドでもすればいいのにね。https://amzn.to/3gJRSQO
    • 2020年06月03日 09:50
    • イイネ!2
    • コメント0
  • プロ意識があるようでいてその実、自己中しかない マスク着用が任意だから仕方ないか
    • 2020年06月03日 09:38
    • イイネ!2
    • コメント0
  • んー、法廷は…3密…だよなー、はっきり声を出すこと要求されるし。
    • 2020年06月03日 09:36
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 勝ち目のない裁判への引き延ばしなら、税金の無駄使い     もし、本気でマスクしてたら弁護できないなどとほざくのなら、ただのクレーマー    弁護士としてより、人としての資質を問いたい
    • 2020年06月03日 07:18
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 発言相手の表情を読むのが弁護にとって重要というのなら、自分だけがマスクを外しても、自分以外の全員がマスクをしている状況では、主張の意味を為さない、と思われるが。そこを突いたのかな。
    • 2020年06月03日 06:54
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 頭が刑法39条な弁護士は資格剥奪を。でも三権分立だから駄目か(•∀•)。
    • 2020年06月03日 06:50
    • イイネ!2
    • コメント0
  • ホントの気持ちは言葉なんかじゃないからね。そういうの知らない人ばかりが殺しにかかるのかな
    • 2020年06月03日 06:48
    • イイネ!2
    • コメント1
ニュース設定