• このエントリーをはてなブックマークに追加

「暴れ川」氾濫、未明の恐怖

253

2020年07月04日 20:49 毎日新聞

  • あぁやっぱり!熊本ー宮崎の高速できる前にこっち側通ってて、この村はダムで沈めるの沈めないのどうのこうのって話を長い山道だからよく話題になってたんだよね。あの河が低くない部分もあるのね
    • 2020年07月05日 00:52
    • イイネ!1
    • コメント0
  • さしより、地元民としての意見を。「熊本空港、その周辺の活性化」よりも、先にやるべきことがありますね、知事?!
    • 2020年07月05日 00:00
    • イイネ!1
    • コメント1
  • 川が氾濫すると、必ずと言っていいほど特別養護老人ホームが被害に遭うような気がする。 何か意図があるのでは無いかと邪推してしまうな
    • 2020年07月04日 23:33
    • イイネ!1
    • コメント1
  • 「ダムがあれば」と言っているのは、治水の専門家でも何でもない。 ただの「自民党ネットサポーターズ」。
    • 2020年07月04日 23:04
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 氾濫被害の多い河川沿いだけでも、逃げ遅れた人・孤立して逃げられない地域の為の、「洪水避難タワー」を考えてもよいかもしれない。「津波避難タワー」の真似ですけど。
    • 2020年07月04日 22:56
    • イイネ!1
    • コメント2
  • こちら熊本、大丈夫生きてます!
    • 2020年07月04日 22:55
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 暴れないようにするのが、治水するのが自民党の役割だろうが、つか、ダム建設に反対した結果こうなってきてる訳だし、死人や被害出しまくってるのにな…ただダム作れば人災もあるが…。
    • 2020年07月04日 21:55
    • イイネ!1
    • コメント5
  • 決壊した川って暴れ川言われてたんや。じゃあ、その周辺に住むって事はこうなる事は織り込み済みって事よね。じゃあ、しゃあないな。まあ、どんな川の傍でも川の傍に住むには覚悟は要るやろけど。
    • 2020年07月04日 21:31
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 延々山裾、鉄道、幹線道に沿って流れてて風景は抜群によい川なのだがなぁ…。
    • 2020年07月04日 21:23
    • イイネ!1
    • コメント0
  • よりにもよって父の地元で身内も住んでる。叔父夫婦も従姉妹も従兄夫婦もみんな無事ができた。
    • 2020年07月04日 21:17
    • イイネ!1
    • コメント0
  • ダムを作っていれば氾濫は防げた,のか?或いは、ダム無し治水は可能なのか?→ダム無し治水は予算が莫大、との事。⇒つまり、行政府は莫大予算の先手行政は難しい者である。つまり、国会責任と言う事
    • 2020年07月05日 17:48
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 暴れ川だってわかってたんだよねぇ〜、地元の人間は。で、なぜこんなに被害者出てんの? もう毎年豪雨災害起きてんじゃん、テレビ無いの? 他人事として捉え過ぎなんだよ、他所の災害を。
    • 2020年07月05日 12:45
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 避難するレベルだって知らなかったんか? 毎年豪雨災害起きてるのに、テメェ〜んとこは大丈夫とか思ってねぇ〜よな?
    • 2020年07月05日 10:36
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 結局旧民主党系知事だと「ダムは要らん」「治水工事したいけど進まない」自民党系知事でも「まずはダムありき」でどちらにしても人災としか思えん 決して天災で片付けることの無いように
    • 2020年07月05日 07:11
    • イイネ!0
    • コメント0
  • ダムがあれば助かったと思ったニュース( ´Д`)y━・~~所詮は命あっての物種。自然は脅威だから、パイルぶち込んで巨大な怪物(ゴジラ)を乗りこなすくらいの気持ちで行くしか無い。技術が勿体無い。
    • 2020年07月05日 06:57
    • イイネ!0
    • コメント0
ニュース設定