• このエントリーをはてなブックマークに追加

2020/11/25 20:09 配信のニュース

628

2020年11月25日 20:09

  • 底辺のおれからしたら、夫婦で1000万あったら児童手当なんて微々たるもんだと思ってしまう。
    • 2020年11月26日 03:23
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 国民への行政サービスは一律であるべきなんだよ。そうでなければ分断の元になる。所得格差の均衡は、所得税でやればいい事。まぁ、分断が目的なんだろうがなぁ…
    • 2020年11月26日 03:07
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 年収が960万以上つまり1本近くあるなら年に12万貰わなくても余裕だと思う。それなら平均所得の待機児童対策にきちんと回す方が子供増えそう。
    • 2020年11月26日 02:32
    • イイネ!4
    • コメント1
  • 縮小っていうか、財源のやりくり割合を、待機児童に多く充てるために児童手当を減らしましょうってことでしょ。総額は変わらない。もっとくれとか、たかるなよ。貧乏人は子供作るな。子が不幸じゃ。
    • 2020年11月26日 00:23
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 言葉は悪いが極論。 50年以上日本を背負う子供 > 10年も先がない老人  どちらを優遇すべきか?
    • 2020年11月26日 00:13
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 三人子どもいるけど所得制限に引っ掛かる。高収入と言うが子ども三人いたら余裕はないよ。贅沢はしていない。税金を多く納めるだけで、全く還元なし。
    • 2020年11月25日 23:39
    • イイネ!4
    • コメント2
  • 縮小するのなら、お給料での家族手当とかを充実するようにして、私の給料でも子どもを養えるようにしていただきたい。
    • 2020年11月25日 22:58
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 少子化少子化って騒ぐから、子育てしやすい社会になるかと思ったら逆だった。不妊治療は医師会へ税金を流すための政策なんだと改めて確信した。
    • 2020年11月25日 22:37
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 基準、全然厳しくないんちゃう? やっぱ金持ち優遇政党やな(笑)
    • 2020年11月25日 22:31
    • イイネ!4
    • コメント0
  • そりゃそうなる、というか、最初からそれで良い https://mixi.at/ai9oukV
    • 2020年11月25日 21:58
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 削るとこはそこじゃない感。
    • 2020年11月25日 21:50
    • イイネ!4
    • コメント0
  • ほんとは余裕ある家庭はうちはいいですからって言える国なら幸福度高い、日本人らしい国なんだけどねー(..) 貰えるもんは貰っとけだから(・・)
    • 2020年11月25日 21:32
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 死んだ人間に億かけて葬式するのにねー 庶民にはカットの話ばっかりか どっちも今する事ではないのは確かやろ
    • 2020年11月25日 21:21
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 正直、収入が多い人が子供たくさん産んでくれなきゃ少子化が止まるはずがない。ますます産まなくなるよ…我が家は残念ながら関係ないけどさ�������������ӻ�������
    • 2020年11月25日 21:13
    • イイネ!4
    • コメント0
  • いつもの、たかれる世代が居る安心感からの少子化なんて本気で対策する気無いよ、流石です自民党政権。
    • 2020年11月26日 16:19
    • イイネ!3
    • コメント0
ニュース設定