小説やアニメに出てくるキャラの名前って普通はないような個性的なのが多いよな。それってやっぱ権利を侵害された時にエビデンスをはっきりさせる為なのか。

「たった一人の小説家」を甘く見てないか。権利がある以上、話し合っとくのが筋かと。

ゲームを元に小説を書いたとか…　DQ5が無ければその小説は書けなかった 言わば二次創作のくせに主人公の名前を使われたからキレたって事？ そうならば頭がイカレテルとしか思えない

話はズレるが、久美氏といのまた氏の絵によるドラクエは良かったなぁ　特にムーンブルグの王女　あれに惚れた中二の夜

倒したモンスターに「死ぬか従うか選べ！」と脅迫するドラクエ5もどきの映画の事は忘れたほうがいいですよ。

事前に承認せず。初期の対応の失敗。リカバリー放棄。こじれた。

スクエニはハイスコアガールでも著作権を軽視してSNKともめて痛い目見たはずなのに、成長が見えないなぁ…。

ど素人ならまだしも、権利で飯食ってるプロが他人の権利を蔑ろにするなんて馬鹿だなとしか思えない。指摘された時点で早期に和解すれば良かったのに初動もミスってるし。

｢ﾛﾄ｣をいじって｢ﾄﾛ｣

小説は自社の出版とは言え、映画化の際に同じ主人公名を使っておきながら、作者の承諾も無いままなら、普通に「無断使用」を問われて当然。なのに「創作性の否定」とは、盗人猛々しいも良いところ。

ハイスコアガールの時もそうだったけど、スクエニってそういうところ配慮しない会社なん？

ちょっとよくわからない点が、小説が著作物として発行されている時点で「本著の著作権は集英社に帰属します」的な表記が必ずあるはずと思うのだが…？印税契約なのか原稿料契約なのかもポイントだが

スクエニのDQ5に関する対応がDQNだ。