• このエントリーをはてなブックマークに追加

時短せず、反逆飲食店の言い分

251

2021年02月22日 17:52 ITmedia ビジネスオンライン

  • 何度も過料を払いながら営業を続ければロックで良いんじゃないでしょうか。
    • 2021年02月22日 18:43
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 飲食店が感染の根元となる根拠はないし夜間に感染が多くなる根拠もない。ただインフルエンザより感染力が強いから本来なら昼間も外出制限が必要だ。
    • 2021年02月22日 18:37
    • イイネ!1
    • コメント1
  • テメェのツバなんてナメねぇよ!!!
    • 2021年02月22日 18:25
    • イイネ!1
    • コメント0
  • ノーマスクな店がノーリスクなはずがない。利用者を嘗めんじゃねーよと言いたい。
    • 2021年03月01日 16:50
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 飲食店以外の店は、無視。
    • 2021年02月24日 07:56
    • イイネ!0
    • コメント0
  • どれ位の毒性なのか明らかにしていないんよね。合併症で死ぬのと純粋に死ぬのと分けていないんよね。そのへんがわからないのに恐怖だけが報道されるんよね。なんか科学的じゃないと思うニュース(^^)
    • 2021年02月24日 07:33
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 反逆して、さぞ儲かった事でしょうね
    • 2021年02月24日 02:40
    • イイネ!0
    • コメント0
  • まぁそこで感染したって分かれば公費での治療対象から外せばいい。で治療拒否も検査拒否も罰則で
    • 2021年02月23日 23:10
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 『店』を取り締まるから不平不満がつのる 『客』を取り締まれば良いんじゃない?
    • 2021年02月23日 22:44
    • イイネ!0
    • コメント0
  • …DQNを規制したかった筈のダンス規制と同じで、官僚あたりが楽に規制済ませようとして一律文言でやろうとするから国民総出で反発食うんでは?
    • 2021年02月23日 21:55
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 行政の言う事を聞いたら馬鹿を見るだけの事。 "反逆"という表現は行政の犬に成り果てた言い方でしかない。
    • 2021年02月23日 21:37
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 経済的な理由は理解出来るが、ややこしい事になるからソコに笑顔とかポリシーとかの感情論を混ぜ込むんじゃない…(´・ω・`)
    • 2021年02月23日 20:58
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 飲食店会話禁止にすればいいんだよ��ʥѡ������å��å�
    • 2021年02月23日 20:12
    • イイネ!0
    • コメント1
  • 時短営業とマスクしないのは別問題ですね
    • 2021年02月23日 20:00
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 時短した方が営業時間が根本的に短いから人がその時間に集まりそうな感じがあるけど違うのかな?まぁベースで行く人数が減ってるから…🤔
    • 2021年02月23日 17:20
    • イイネ!0
    • コメント0

前日のランキングへ

ニュース設定